Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/8924/26
Провадження № 2/643/6280/26
УХВАЛА
05.05.2026 місто Харків
cуддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС»
до ОСОБА_1
про стягнення 25 948,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 25 948,30 грн.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Салтівським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з Відповіддю №2688759 від 04.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Салтівського районного суду міста Харкова, натомість підсудна Люботинському міському суду Харківської області. Інших доказів для розгляду справи Салтівським районним судом міста Харкова позивачем надано не було.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.
Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення 25 948,30 грн. передати за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.
2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
4. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Астапович О.В.
Судебное решение № 136242879, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 05.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 643/8924/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: