Постановление суда № 136242247, 01.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1223/26

провадження №: 6/398/35/26

УХВАЛА

Іменем України

"01" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», від імені та в інтересах якого діє представник Кролевець Руслан Ігоровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Тарасевич Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити вибулого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66153978 з примусового виконання виконавчого напису № 109680, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни, перебуває виконавче провадження №66153978, відкрите на підставі виконавчого напису №109680, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 28.11.2018 між ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, та на підставі Реєстру прав вимоги № 49 від 22.10.2019 до Договору факторингу 1, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Боржника. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, та на підставі Реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020 до Договору факторингу 2, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до Боржника. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, та відповідно Реєстру прав вимоги № 3 від 16.10.2025 до Договору факторингу 3, до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до Боржника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ВС зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, 20.07.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 66153978, на підставі виконавчого напису № 109680, виданого 20.11.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8256,05 грн.

Згідно з копією Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстру прав вимоги №49 від 22.10.2019, ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за Кредитним договором №574960261, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно з копією Договору №05/0820-01 від 05.08.2020 та Реєстру прав вимоги №2 від 04.11.2020, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за Кредитним договором №574960261, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно з копією Договору №161025-01-ОФ від 16.10.2025 та Реєстру боржників №3 від 16.10.2025, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги за Кредитним договором №574960261, укладеного з ОСОБА_1 .

Інших доказів, матеріали справи не містять.

Таким чином, з наданих суду доказів не вбачається, що виконавчий напис №109680, виданий 20.11.2020, вчинено щодо кредитного договору №574960261, укладеного між ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , а відповідно і стягнення у виконавчому провадженні, в якому просить замінити заявник, відбувається за вказаним кредитним договором.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», від імені та в інтересах якого діє представник Кролевець Руслан Ігоровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Тарасевич Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ю.В. Молонова