Постановление суда № 136240584, 05.05.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/2236/25

Провадження № 1-кп/210/397/26

05 травня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні: прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 5 статті 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010013866 від 20.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 20.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №62024050010013866, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила оголосити привід обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті та доручити виконання приводу ГУНП в Миколаївській області.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду. При цьому жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судові повістки, що скеровані обвинуваченому на адресу реєстрації та проживання, яка зазначена в обвинувальному акті, повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відступній». Клопотань про відкладення або про поважність відсутності суду останній не надавав, місцезнаходження останнього на даний час не відоме.

Крім того, з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація, з якої встановлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.01.2024 року по 17.04.2026 року в Базі даних не виявлено.

На підставі статті 194 КПК України, та з урахуванням ст. 42 КПК України на обвинувачених покладено обов`язок прибувати до суду на судові слухання, проте такий обов`язок не виконується.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за необхідне винести ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 01 червня 2026 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області та вжити заходів щодо належного його виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 01 червня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Донецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону в особі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1