Постановление суда № 136236552, 03.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 187/42/21

провадження № 6/208/137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку забезпечення доказів відповідач надав суду клопотання, у якому просив суд витребувати у позивача: оригінал кредитного договору, укладеного між сторонами 09.07.2014 року, з усіма додатками, змінами та доповненнями із переліком усіх істотних умов договору даного типу; належним чином засвідчену копію Умов та правил надання банківських послуг, які діяли саме станом на 09.07.2014 року, із доказами їх доведення до відома відповідача та погодження останнім; належним чином засвідчену копію Тарифів банку, які діяли станом на дату укладення договору, із доказами їх погодження відповідачем; документальне підтвердження встановлення кредитного ліміту відповідачу (наказ, рішення уповноваженого органу банку, технічний документ щодо встановлення ліміту); детальний розрахунок заборгованості із зазначенням: дати кожної операції, суми використаних кредитних коштів, розміру та періоду нарахування процентів, формули нарахування процентів, дати виникнення прострочення; повну банківську виписку по рахунку відповідача за весь період користування кредитом; документальне підтвердження направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення заборгованості (за наявності), із доказами її отримання відповідачем; у додатку 1 до цього клопотання розташовано лист від позивача стосовно ваш рахунок заблоковано та просить суд зобов`язати позивача надати обґрунтовану відповідь стосовно рахунок заблоковано з відповідями на такі питання: чи рахунок заблоковано відповідає вимогам закону або правильним формулюванням є: на кошти на вашому рахунку накладено арешт у суммі (зазначити суму)?; з якою метою і з яких підстав позивач вводить в оману як споживача

його послуг повідомленням ваш рахунок заблоковано?; чому позивач не інформує про суми на які накладено арешт і не зазначає, що користуватися власними коштами на власному рахунку, які перевищують суму арештованих коштів я відповідач право та можливість; документальне підтвердження інформування відповідача про суми встановлених арештів на його кошти за весь період договірних відносин між сторонами; надати докази, що саме кваліфікований електронний підпис використовувався та відповідає вимогам закону; підтвердити процедуру ідентифікації особи, яка підписувала договір (наприклад, документ про реєстрацію електронного підпису, відповідність кваліфікації тощо); надати докази згоди іншого з членів подружжя, на укладення угоди сума якої виходить за межі дрібнопобутової.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи та підтвердження заборгованості у відповідача, але частково витребування лише в частині: належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між сторонами 09.07.2014 року, з усіма додатками, змінами та доповненнями із переліком усіх істотних умов договору даного типу; належним чином засвідчену копію Умов та правил надання банківських послуг, які діяли саме станом на 09.07.2014 року, із доказами їх доведення до відома відповідача та погодження останнім; належним чином засвідчену копію Тарифів банку, які діяли станом на дату укладення договору, із доказами їх погодження відповідачем; документальне підтвердження встановлення кредитного ліміту відповідачу (наказ, рішення уповноваженого органу банку, технічний документ щодо встановлення ліміту); детальний розрахунок заборгованості із зазначенням: дати кожної операції, суми використаних кредитних коштів, розміру та періоду нарахування процентів, формули нарахування процентів, дати виникнення прострочення; повну банківську виписку по рахунку відповідача за весь період користування кредитом; документальне підтвердження направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення заборгованості (за наявності), із доказами її отримання відповідачем; підтвердження того, що кваліфікований електронний підпис використовувався; підтвердження ідентифікації особи, яка підписувала договір; в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки зазначені питання відповідач має можливість задати представнику позивача під час розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:2

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між сторонами Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 09.07.2014 року, з усіма додатками, змінами та доповненнями із переліком усіх істотних умов договору даного типу; належним чином засвідчену копію Умов та правил надання банківських послуг, які діяли саме станом на 09.07.2014 року, із доказами їх доведення до відома відповідача та погодження останнім; належним чином засвідчену копію Тарифів банку, які діяли станом на дату укладення договору, із доказами їх погодження відповідачем; документальне підтвердження встановлення кредитного ліміту відповідачу (наказ, рішення уповноваженого органу банку, технічний документ щодо встановлення ліміту); детальний розрахунок заборгованості із зазначенням: дати кожної операції, суми використаних кредитних коштів, розміру та періоду нарахування процентів, формули нарахування процентів, дати виникнення прострочення; повну банківську виписку по рахунку відповідача за весь період користування кредитом; документальне підтвердження направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення заборгованості (за наявності), із доказами її отримання відповідачем.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта