Постановление суда № 136236385, 05.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1732/26

2-во/212/69/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши заяву представника позивача Басалиги Надії Михайлівни про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 квітня 2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 квітня 2026 року частково задоволено вищезазначену позовну заяву.

27 квітня 2026 року від представника позивача надійшла вищезазначена заява, де вона вказує, що у резолютивній частині рішенні суду № 212/1732/26 міститься описка, а саме було помилково зазначено, що позовні вимоги задоволено повністю, вт той час як згідно тексту рішення позовні вимоги задоволено частково.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 квітня 2026 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Басалиги Надії Михайлівни про виправлення описки - задовольнити.

В рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 квітня 2026 року по справі № 212/1732/26, 2-212/2932/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити помилку зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення суду, що позов "задовольнити частково", замість - "задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05 травня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт