Постановление суда № 136235983, 04.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

04 травня 2026 року Справа № 922/765/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника ТОВ "Газзбут Трейд" - Чали О.Д. (вх.№ 10567 від 04.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; код ЄДРПОУ 30019775) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газзбут Трейд" (адреса: 36003, м. Полтава, вул. Коряка Дмитра, буд. 3; код ЄДРПОУ 40186148) про стягнення 892147,45 грн ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газзбут Трейд" 892147,45 грн, з яких:

778382,99 грн - пені;

113764,46 грн - штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовано з посилання на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № УБГ 24-627 від 20.11.2024 щодо поставки на користь позивача товару у визначеній сторонами термін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01 квітня 2026 року о 14:40.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 травня 2026 року о 10:20 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газзбут Трейд" - Чала О.Д. звернулась до суду з заявою (вх.№ 10567 від 04.05.2026), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2026 в режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву (вх.№ 10567 від 04.05.2026) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "Газзбут Трейд" - Чали О.Д. (вх.№ 10567 від 04.05.2026) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 11.05.2026 о 10:20 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "Газзбут Трейд" - Чали О.Д. (вх.№ 10567 від 04.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі, призначене на "11" травня 2026 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Газзбут Трейд" - Чали О.Д. з використанням представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак