Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/13887/25
Провадження № 2/932/4307/25
УХВАЛА
Іменем України
01 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Малінова О.С., за участі секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Клименко Ігор Іванович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 36840613), Першої Дніпровської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02890920) про звільнення майна з під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява. Позивачка просить суд, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію обтяження (номер запису 60561074) у вигляді заборони, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 79725228 від 02.07.2025 16:37:34, що стосується квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта), вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження 4860366 (номер запису про обтяження 60561074) у вигляді заборони на нерухоме майно («архівний запис») стягнути з відповідачів судові витрати.
На виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року представником позивача уточненні позовні вимоги, визначено відповідача по справі - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровської області, третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора.
27 лютого 2026 року представником позивача Клименко І.І. надано клопотання про залучення першої Дніпровської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02890920) до участі у цивільній справі № 932/13887/25 у якості співвідповідача, виключити Першу Дніпровську державну нотаріальну контору зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку зі зміною її процесуального статусу на співвідповідача.
Розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем - першою Дніпровською державною нотаріальною конторою (код ЄДРПОУ 02890920, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21).
Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Клименко Ігора Івановича про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задовольнити.
Замінити в цивільній справі № 932/13887/25 відповідача на Першу Дніпровську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02890920, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21).
Судове засідання відкласти на 14-30 годину 02 червня 2026 року.
Роз`яснити представнику Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Малінов
Судебное решение № 136235793, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 01.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 932/13887/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: