Постановление суда № 136235425, 04.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення

підготовчого засідання

"04" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/3102/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021

в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №3186/25 від 05.08.2025) та відкрито провадження у справі №916/3102/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021, укладеного між позивачем та відповідачем; справу №916/3102/25 вирішено розглядати в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, із присвоєнням справі №916/420/25(916/3102/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ (вх.№39773/25 від 11.12.2025); тимчасово вилучено у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 26238495, місцезнаходження: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 17, офіс 801) оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі № 2 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат" та Товариством з обмеженою відповідальністю Ботанік компані для проведення відповідної судової експертизи; проведення тимчасового вилучення доказів доручено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зобов`язано забезпечити надходження тимчасово вилучених документів до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/420/25(916/3102/25) на 30 днів до 15.01.2026; підготовче засідання у справі №916/420/25(916/3102/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 відкладено до 14.01.2026 о 15:50 год.

14.01.2026 господарський суд постановив ухвалу, якою зупинив провадження по справі №916/420/25(916/3102/25) до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 поновлено провадження у справі №916/420/25(916/3102/25); виправлено описки у змісті ухвали Господарського суду Одеської області суду від 15.12.2025 про тимчасове вилучення документів та правильним постановлено вважати: назву відділу, якому доручено вилучення доказів - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56); п. 6. Стягувач за цією ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; код ЄДРПОУ: 33016720); зупинено провадження у справі №916/420/25(916/3102/25) до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

16.04.2026 за вх.№13268/26 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, відповідно до якого до суду надано тимчасово вилучений у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі № 2 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат" та Товариством з обмеженою відповідальністю Ботанік компані.

23.04.2026 за вх.№14056/26 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано до суду постанову від 17.04.2026 ВП №80654451 про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 18.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі №916/420/25(916/3102/25), суд поновлює провадження.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на зазначене, зокрема, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд цієї справи поза межами встановленого ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначити підготовче провадження на 08.06.2026 об 11:15 год.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у підготовче засідання та повідомляє учасників справи №916/420/25(916/3102/25) про призначення підготовчого засідання суду на 08.06.2026 об 11:15 год.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/420/25(916/3102/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021.

2. Підготовче засідання у справі №916/420/25(916/3102/25) призначити на "08" червня 2026 р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3. Викликати позивача та відповідача у підготовче засідання суду, призначене 08.06.2026 об 11:15 год.

4. Повідомити позивача та відповідача про призначення підготовчого засідання шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Запропонувати сторонам надати:

- пояснення стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про призначення судово-технічної експертизи давності виконання (створення) документів, із врахуванням оригіналу договору оренди частини нежитлової будівлі № 2 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат" та Товариством з обмеженою відповідальністю Ботанік компані;

- пропозиції: щодо експертної установи; питань, з яких має бути проведена експертиза; покладення витрат за проведення судової експертизи;

- погодження щодо часткового знищення оригіналу договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат" та Товариством з обмеженою відповідальністю Ботанік компані.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку/офіційну електронну адресу суду із цифровим підписом чи/або шляхом підсистеми "Електронний суд" є 01.06.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили 04 травня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"; ТОВ БОТАНІК КОМПАНІ.

Суддя Л.І. Грабован