Постановление суда № 136235213, 05.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2026 р. Справа № 911/2743/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістик Систем»

про стягнення 118 037, 08 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2743/25 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістик Систем» про стягнення 118 037, 08 грн, у тому числі 103 036, 15 грн основного боргу, 11 276, 94 грн пені, 1 102, 78 грн 3% річних та 2621, 21 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 30.03.2026, у справі №911/2743/25 закрив підготовче провадження та призначив цю справу до судового розгляду по суті на 05.05.2026 о 17:15.

05.05.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістик Систем» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно яких відповідач просить суд забезпечити участь його представника Ісакова Д.Г. у судовому засіданні 05.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вказане, оскільки ця справа призначена до розгляду по суті на 05.05.2026, тоді як відповідно до приписів ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції учасник справи має подати не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд дійшов висновку, що останнім днем для подання відповідної заяви є 30.04.2026.

Однак відповідачем подано заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.05.2026, тобто з пропуском строку встановленого приписами ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, а також те, що вказані заяви подано відповідачем з пропуском встановленого строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістик Систем» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 05.05.2026.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістик Систем» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 05.05.2026.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема