Постановление суда № 136234708, 28.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"28" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1434/25

За позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Ороса Василя Васильовича, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 189 529,83 грн, в тому числі 105 868,80 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 69 564,53 грн інфляційних нарахувань та 14 096,50 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Прокуратури Роман М.С., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача Лещинець Л.В., адвокат, ордер серії АО №1224531 від 19.03.2026

СУТЬ СПОРУ: Хустською окружною прокуратурою, м. Хуст Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області до відповідача Фізичної особи підприємця Ороса Василя Васильовича, м. Хуст Закарпатської області про стягнення 189 529,83 грн, в тому числі 105 868,80 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 69 564,53 грн інфляційних нарахувань та 14 096,50 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2026 відкрито провадження у справі №907/1434/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2026. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій такого прокурору та позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 19.03.2026 підготовче засідання у справі №907/1434/25 відкладалось з підстав, наведених в ухвалі суду.

Позивачем у справі Хустською міською радою та відповідачем через канцелярію суду подано спільну заяву №02-12/973 від 07.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3306/26 від 10.04.2026) про затвердження укладеної між ними мирової угоди в даній справі б/н від 31.03.2026 та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом встановлено, що згідно з умовами мирової угоди б/н від 31.03.2026, сторони у справі №907/1434/25 дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №907/1434/25 шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, відповідач у повному обсязі визнає свої зобов`язання щодо сплати позивачу боргу у розмірі 189 529,83 грн, що виник у зв`язку з несплатою пайової участі в розвитку інфраструктури населеного пункту та водночас гарантує погашення означеної заборгованості із розстроченням платежів відповідно до узгодженого графіку. В частині розподілу судових витрат позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач зобов`язується перерахувати на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений нею судовий збір у розмірі 3028 грн протягом п`яти банківських днів із дня затвердження судом мирової угоди, але не пізніше 30.04.2026.

Керівником Хустської окружної прокуратури через підсистему Електронний суд подано заяву №07.54-113-963-25 від 16.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3624/26 від 20.04.2026), за змістом якої останній не заперечує проти затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем у справі Хустською міською радою та відповідачем, на умовах, визначених у такій.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд дійшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому, таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку позивач та відповідач в мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, витрати щодо сплати судового збору, сплаченого Закарпатською обласною прокуратурою при зверненні з позовом до суду в інтересах держави в особі Хустської міської ради за розгляд справи №907/1434/25 покладаються на відповідача повністю у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити укладену між Хустською міською радою, вул. 900-річчя Хуста, будинок 27, м. Хуст, Закарпатська область, 90400 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 34005221) та Фізичною особою підприємцем Оросом Василем Васильовичем, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) мирову угоду б/н від 31.03.2026 наступного змісту:

Ми, Фізична особа підприємець Орос Василь Васильович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі Відповідач) та Хустська міська рада (код ЄДРПОУ: 34005221; місцезнаходження: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27) в особі в.о. Хустського міського голови Губаля Василя Івановича (далі Позивач) (в подальшому разом іменуються Сторони), що є сторонами у справі №907/1434/25, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І., за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хустської міської ради до Фізичної особи підприємця Ороса Василья Васильовича про стягнення суми 189 529,83 грн, в тому числі 105 868,80 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 69 564,53 грн інфляційних нарахувань та 14 096,50 грн трьох процентів річних, дійшли взаємної згоди щодо укладення мирової угоди у господарській справі №907/1434/25 (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі №907/1434/25 шляхом укладення та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає борг перед Позивачем у розмірі 189 529,83 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень), що виник у зв`язку з несплатою пайової участі в розвитку інфраструктури населеного пункту, та зобов`язується погасити його за наступним графіком:

- не пізніше 10.04.2026 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.05.2026 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.06.2026 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.07.2026 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.08.2026 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.09.2026 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.10.2026 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.11.2026 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.12.2026 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.01.2027 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.02.2027 року у сумі 15 750 грн;

- не пізніше 10.03.2027 року у сумі 16 279,83 грн.

Позивач погоджує таке визнання боргу та жодних заперечень чи зауважень до нього не має.

3. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди при умові належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача із приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Керуючись ст. 192 ГПК України, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору між Сторонами шляхом підписання Мирової угоди, Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження в господарській справі №907/1434/25.

5. Відповідач зобов`язується перерахувати на користь Закарпатської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02909967; місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) сплачений нею судовий збір у розмірі 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) протягом п`яти банківських днів із дня затвердження Господарським судом Закарпатської області даної Мирової угоди, однак не пізніше 30.04.2026.

6. Сторони визнають, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області і діє до повного її виконання Сторонами.

8. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою, заборгованість, визначена п. 2 цієї Мирової угоди, підлягає стягненню у примусовому порядку шляхом звернення Позивача до органів ДВС України з відповідною заявою. Виконавчим документом слугуватиме ухвала Господарського суду Закарпатської області.

9. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один Господарському суду Закарпатської області.

10. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони надсилають Мирову угоду до суду для її затвердження. Мирова угода підписується сторонами за спільною згодою, ніяких зауважень чи претензій у сторін один до одного немає..

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 05.05.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Хустська міська рада, вул. 900-річчя Хуста, будинок 27, м. Хуст, Закарпатська область, 90400 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 34005221).

5. Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа підприємець Орос Василь Васильович, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 ).

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 05.05.2026.

Суддя Л.І. Пригара