Постановление суда № 136234652, 28.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1408/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до 1) Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про стягнення 1 672 638,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук А.О. - ордер серія АМ №1148594 від 20.08.2025;

Іщук Л.Й. - директор, згідно виписки з ЄДР;

Бублик Л.А. - довіреність №54 від 01.04.2026;

Тичина В.А. - представник, довіреність №24 від 02.02.2026;

від відповідача-1: Кудак А.М. - ордер серія АМ №1174407 від 15.12.2025;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" звернулося Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди) з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради у розмірі 1 115 092,30грн та з Виконавчого комітету Житомирської міської ради у розмірі 557 546,15грн.

В обґрунтування позову позивач зокрема вказує, що упродовж 2020-2021 років неодноразово звертався до відповідачів із заявами про укладення договору на захоронення твердих побутових відходів на 2021 рік, однак останні в укладенні договору відмовили. Внаслідок чого ПП "ВЖРЕП №4" позбавлене можливості отримувати талони на захоронення твердих побутових відходів, які підприємство мало вивозити на підставі укладених договорів. З огляду на позбавлення можливості здійснювати захоронення відходів, що є невід`ємною складовою послуги з вивезення побутових відходів, позивач був змушений з вересня 2021 достроково розірвати договірні відносини з усіма суб`єктами господарювання, яким надавало послуги з вивезення відходів.

Ухвалою від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2026 повідомлено Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4", Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради та Виконавчий комітет Житомирської міської ради про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 28.04.2026 о 09:10.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі від 16.04.2026, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо надання обґрунтованих розрахунків заявлених позовних вимог.

28.04.2026 за вх.№5276/26 та вх.№5278/26 через загальний відділ від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній вказує, що розрахунок упущеної вигоди ґрунтується на достовірних показниках господарської діяльності, яку позивач здійснював до моменту правопорушення, відповідає судовій доктрині та нормам матеріального права. До пояснень додані докази.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув про дату, час та місце був належним чином повідомлений шляхом надіслання ухвали від 16.04.2026 до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.68 том 2).

В судовому засіданні представники позивача надали свої пояснення щодо поданих розрахунків.

Представник відповідача-2 заперечив проти прийняття до розгляду поданих письмових пояснень.

Розглянувши письмові пояснення позивача та заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строки для подання доказів та відповідного клопотання позивачем не було подано, суд не приймає до розгляду докази, подані позивачем з письмовими поясненнями 28.04.2026 за вх.№5276/26 та вх.№5278/26.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст. 232, ст. 80, 169, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 травня 2026 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу П О В Т О Р Н О у строк до 11.05.2026 надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням всіх вихідних даних та із посиланням на первинні документи.

4. Попередити п о з и в а ч а про можливість залишення позову без розгляду відповідно до ст.226 ГПК України.

5. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2,3- відповідачам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"