Постановление суда № 136233510, 05.05.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/163/26

Провадження №2/731/214/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 14 березня 2019 року укладено кредитний договір № 851299821 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 та Реєстру права вимоги № 55 від 03 грудня 2019 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Реєстру прав вимоги № 11 від 31 серпня 2023 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року та Реєстру боржників № Б/Н від 14 липня 2025 року є ТОВ «ФК «ЕЙС».

Внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов`язань з повернення кредиту, станом на момент подання позовної заяви, у відповідачки утворилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 31 508,63 грн, з яких 7 119,47 грн заборгованість по тілу кредиту, 12 139,28 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та 12 249,88 грн заборгованість по штрафним санкціям. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19 258,75 грн списавши відповідачу заборгованість за штрафними санкціями, а також наполягає на розподілі судових витрат, у виді сплаченого судового збору у сумі 2 662,40 грн, та витрат на правничу допомогу 7 000 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05 травня 2026 року.

23 квітня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог, та стягнути з позивача на користь відповідача витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 6 000 грн. Разом з тим прохальна частина відзиву містить клопотання про витребування у позивача оригіналу електронного договору та додаткових угод, що укладалися до вказаного договору.

23 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Відтак просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 119,47 грн та судові витрати зі сплати судового збору - 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7 000 грн.

Також 23 квітня 2026 року від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» явку представника не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку (а.с. 129) у прохальній частині позову вказали на здійсненні розгляду справи за відсутності представника позивача (а.с. 9).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с. 133), у прохальній частині відзиву вказали на розгляді справи без участі сторони відповідача (а.с. 154 зворот).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони в судове засідання не з`являються, а для об`єктивного розгляду справи та з`ясування обставин по суті позову, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача та відповідача або його представника у судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку сторін по справі у судове засідання для надання пояснень.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 22 травня 2026 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко