Решение № 136232185, 25.02.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Дата принятия
25.02.2026
Номер дела
392/354/26
Номер документа
136232185
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 392/354/26

Провадження № 2-о/392/38/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 23.02.2026 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце смерті м. Довжанськ Довжанського району Луганської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 в м. Довжанськ Довжанського району Луганської області, про що видано свідоцтво про смерть, яке не визнається органами влади на території України. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті необхідне їй для проведення державної реєстрації факту смерті та отримання свідоцтва про смерть.

Заявник та представник заявника адвокат Беспалова Н. О. в судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, зареєстрована судом 25.02.2026 за вх. № 2109 про розгляд заяви без її участі та без участі заявника. Заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, на повідомлення жодним чином не відреагував.

За неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки ч. 2 ст. 317 ЦПК України установлено невідкладний розгляд такої категорії справ, суд вважає за можливе не відкладувати розгляд справи через неявку учасників.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00056625398 те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як її батьками в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_3 , «Мати» - ОСОБА_4 , а згідно витягу батьками ОСОБА_3 зазначені у графі "Відомості про батька" - ОСОБА_5 , "Відомості про матір" - ОСОБА_2 .

Факт, що на даний час м. Довжанськ Довжанського району Луганської області знаходиться на окупованій території України та по всій території України діє воєнний стан є загальновідомими і не потребують доведення.

На підтвердження факту смерті заявник долучив фотокопію свідоцтва про смерть виданого окупаційною владою. При оцінці даних документів суд керувався наступним.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Отже законодавець виокремив документи, які видаються окупаційною владою, на підтвердження факту смерті в окрему категорію, чим уможливив настання юридичних наслідків за цією категорією документів.

Окрім того, до вказаних правовідносин застосуванню підлягають так звані «намібійські винятки» Міжнародного суду ООН: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

У 1971 році Міжнародний суд ООН у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «тоді, як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата, є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини розвинув цей принцип у справах «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини» та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії». «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів далеке від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває, і це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи суди. Виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають стосунок до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать».

При цьому у виняткових випадках визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

Тому суд вважає прийнятним як доказ фотокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого окупаційною владою.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи». Заявник, очевидно, цікавилася долею своєї бабусі, збирала відомості про обставини її життя та смерті. Тож її свідчення, викладені у тексті заяви, суд теж вважає окремим і належним доказом, який, у сукупності з іншими доказами, теж підтверджує, а не спростовує факт смерті бабусі заявниці.

На підставі вказаного, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Довжанськ Довжанського району Луганської області, яке з 2014 року є тимчасово окупованою територією України.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 315-319, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт (факт смерті) про те, що ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівці Маловисківського району Кіровоградської області), громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Довжанськ Довжанського району Луганської області.

Рішення допустити до негайного виконання.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 23898707, місцезнаходження: вул. Містечкова, буд. 40, м. Мала Виска Новоукраїнський район Кіровоградської області.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 136232185 ?

Документ № 136232185 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 136232185 ?

Дата ухвалення - 25.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136232185 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136232185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 136232185, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 136232185, Маловисківський районний суд Кіровоградської області было принято 25.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 136232185 относится к делу № 392/354/26

то решение относится к делу № 392/354/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 136232184
Следующий документ : 136238242