Постановление суда № 136232176, 04.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5966/25

6/405/86/26

УХВАЛА

"04" травня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 04.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.06.2018 року у розмірі 84 420,37 грн. та 2 422,40 грн. судового збору.

04.03.2026 року Подільським районним судом міста Кропивницького видано Виконавчий лист по справі №405/1784/25.

Представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, а саме вказано «04.03.2026 року», що не відповідає дійсності, оскільки рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а отже набирає законної сили після спливу цього строку.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

За змістом положень ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, відноситься до розділу VI ЦПК України - Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Тобто, вимоги заяви АТ «Універсал Банк»пов`язані з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання рішення у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується всіх таких заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, передбачених ст. 432 ЦПК України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 року у цивільній справі № 2-246/10.

Так, матеріали заяви АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, не містять доказів надіслання (надання) учаснику справи (провадження) копії заяви з додатками, а саме відповідачу ОСОБА_1 за його дійсною адресою реєстрації.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання всім іншим учасникам справи копії заяви про виправлення описки у виконавчому листі разом з додатками, є підстави для повернення заявнику заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич