Постановление суда № 136231761, 05.05.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2755/25

УХВАЛА

05 травня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2025 року позивач звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, через підсистему "Електронний суд".

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився, про дату розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року в даній справі відкрито провадження, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11:30 годину 10 лютого 2026 року.

Вказану ухвалу направлено позивачу по справі 08 січня 2025 року до його зареєстрованого у встановленому законом порядку електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Представник позивача у судові засідання, призначені на 10 лютого 2026 року та 05 травня 2026 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дати розгляду справи шляхом надіслання судових викликів в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд", про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи в його відсутність або відкладення розгляду справи не надав.

Нез`явлення позивача в судові засідання перешкоджає розгляду справи, його присутність в судовому засіданні визнана судом необхідною.

В зв`язку з чим, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.