Решение № 136230191, 27.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3953/26

Провадження № 2/127/1102/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що позбавлена можливості оформити право власності у інший спосіб (у позасудовому порядку).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької облсті від 23 березня 2026 року було підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткач Ю.А. у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідча Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується особистою розпискою представника. При цьому, письмовий відзив на позов та/або заяву про розгляд справи без участі подано не було, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі обставни справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення загальних зборів членів ЖБК (протокол № 12 від 25.12.1987 року), затвердженого рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів міста Вінниці від 13.01.1988 року № 9, 14 січня 1988 року члену ЖБК «Вінницчанка» ОСОБА_2 було видано ордер № 0941 на право зайняття 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 , сім`є з осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (дочка).

Позивач ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.08.1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.01.2025 року (актовий запис № 17).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравцової О.М. від 18.09.2025 року № 338/02-31, спадкоємцями першої черги спадкування за законом ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, та його дочка ОСОБА_6 , яка відмовилася від прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки ОСББ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ-51» від 10.04.2025 року (копії особового рахунку № НОМЕР_3 ), у квартирі АДРЕСА_1 з 17.02.1989 року зареєстрована позивач ОСОБА_1 та до смерті був зареєстрований ОСОБА_2 .

25.12.1987 року загальними зборами членів ЖБК «Вінничанка» було прийнято рішення щодо надання квартир членам ЖБК «Вінничанка», оформлене протоколом № 12.

13.01.1988 року виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів № 9 було прийнято рішення «Про надання квартир членам ЖБК «Вінничанка» та УЖБК-І».

На підставі іказаних рішень 14.01.1988 року члену ЖБК «Вінничанка» ОСОБА_2 було видано ордер на житлове приміщення у будинку ЖБК № 0941 трьохкімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 35,69 кв.м, сім`єю з трьох осіб.

Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» від 23.01.2026 року № 692, член ЖБК «Вінничанка» ОСОБА_2 повністю сплатив пайові внески за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з повідомлення КП «ВМБТІ» від 16.07.2025 року № 4336, реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , не проводилась, що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 444121985 від 18.09.2025 року (отримано нотаріусом).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравцової О.М. від 18.09.2025 року № 338/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦПК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Аналогічне положення міститься у п. 19 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року № 186.

Відповідно до п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року № 6-138цс13), згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру.

Ст. 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позов підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи (відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення).

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, на підставі ст. 8, 41 Конституції України, ст. 16, 328, 384, 1261 ЦК України, п. 19 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року № 186, п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, 59; код ЄДРПОУ 25512617)

Суддя