Дата принятия
24.01.2011
Номер дела
1-п-69/11
Номер документа
13623011
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДЕЛО № 1-п-69

2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«24»января 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Кучеренко Н.В.

при секретаре: Левандовской Е.Н.

с участием прокурора: Щербина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголов ное дело №25939511, возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.1995 г., в период времени с 09.00 часов до 16.30 часов из дома АДРЕСА_1 неизвестные тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив ущерб на сумму 81 млн. крб.

17 декабря 1995 года по данному факту Мелитопольским ГО УМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело №25939511 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1961 года), которое в последствие согласно ст. 5 УК Украины и ст. 12 раздела 2 «Заключительных и переходных положений»УК Украины было переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_1 показала, что 17.12.1995 г., в период времени с 09.00 часов до 16.30 часов из дома АДРЕСА_1 неизвестные тайно похитили принадлежащее ей имущество, причинив ущерб на сумму 81 млн. крб.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу были даны поручения органу дознания на установления лица, совершившего данное преступление, на установление местонахождения похищенного имущества, а также на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления.

Принятыми мерами розыска, установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.

31 декабря 1995 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

В настоящее время срок давности для привлечения к уголовной ответственности истек.

В соответствии с п.3 ст.6 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года) и п. 5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины (в редакции УПК Украины 2001 года) производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

Таким образом, судом установлено, что действительно со дня совершения преступления, а также с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление установлено не было, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 7-1,11-1,12,28,282 УПК Украины, ст. ст. 12,49 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №25939511, возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.

Судья: Н.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13623011 ?

Документ № 13623011 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13623011 ?

Дата ухвалення - 24.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13623011 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13623011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 13623011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 13623011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 24.01.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 13623011 относится к делу № 1-п-69/11

то решение относится к делу № 1-п-69/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13622962
Следующий документ : 13623022