Постановление суда № 136229762, 04.05.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/686/26

Провадження №1-кс-678-287/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243300000049, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, та відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

01 травня 2026 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт, який складений слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 і затверджений 30 квітня 2026 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243300000049, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, та відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01 травня 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер - №678/686/26, номер провадження - №1-кп-678-101/26, головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_3 , який заявив самовідвід, про що подав відповідну письмову заяву від 04 травня 2026 року.

На обґрунтування поданої заяви, суддя вказує, що із реєстру матеріалів досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено: за №12026243300000049 05 лютого 2026 року, за №12026243300000108 12 квітня 2026 року. 13 квітня 2026 року ним, як слідчим суддею, у кримінальному провадженні за №12026243300000108 постановлялась ухвала про арешт майна. 15 квітня 2026 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування. Отже, кримінальним провадженням, яке надійшло до суду згідно обвинувального акта є №12026243300000049 від 05 лютого 2026 року у якому ним, як слідчим суддею, фактично приймалось процесуальне рішення. При цьому, у супровідному листі прокурора про спрямування до суду обвинувального акта також зазначено, що слідчим суддею у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . За цих обставин вважає, що на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заявляє самовідвід. Розгляд заяви про самовідвід просить здійснювати у його відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Інші учасники справи подали заяви про розгляд заяви про самовідвід у їхню відсутність та без звукозапису, не заперечують проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав, має на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі Білуга проти України, від 28.10.98 у справі Ветштайн проти Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою, правомірною, наведені ним обставини в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключають його участь у цьому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на забезпечення права на справедливий розгляд, незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України,

постановив:

Заяву судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Справу №678/686/26 (провадження №1-кп-678-101/26) за обвинувальним актом в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243300000049, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, та відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Летичівського районного суду Хмельницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1