Постановление суда № 136229482, 04.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5179/25

Провадження № 2/456/1470/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

04 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.03.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: оригіналу кредитного договору або належним чином засвідченої копії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують фактичне перерахування коштів відповідачці; документи, що підтверджують належність банківської карти або рахунку відповідачці, на який було перераховано кредитні кошти; повний розрахунок заборгованості, із зазначенням дати та суми нарахування процентів, періоду нарахування, формули розрахунку, врахування здійснених платежів; договір факторингу або інший договір відступлення права вимоги, на підставі якого позивач набув право вимоги за спірним зобов`язанням; акт приймання-передачі права вимоги, яке передбачає передачу саме цього боргу позивачу; реєстр боржників у якому містяться відомості про відповідачку, документи, що підтверджують оплату факторингового портфеля, якщо право вимоги було передано за договором факторингу; у разі укладення договору в електронній формі - технічні докази укладення електронного договору, зокрема: ІР-адресу укладення договору, номер телефону, на який надсилався одноразовий ідентифікатор, технічні логи системи, підтвердження використання одноразового ідентифікатора.

В обґрунтування клопотання відповідачка покликається на те, що вказана інформація знаходиться у позивача та вона не отримувала додатків до позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотання про витребування доказів частина яких долучена до позовної заяви, відповідно вона має можливість ознайомитись із матеріалами справи та отримати необхідній їй документи.

Також суд звертає увагу, що відповідачка є стороною кредитного договору, а тому вправі самостійно звернутися до позивача із заявою про надання документів.

Окрім цього суд звертає увагу, що ОСОБА_1 у своєму клопотанні про витребування доказів, зокрема тих що підтверджують належність банківської карти або рахунку на який було перераховано кредитні кошти не навела жодної причини неможливості самостійно надати докази, які просить витребувати, оскільки вона безпосередньо має доступ до свого рахунку, і в підтвердження чи спростування надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору, має можливість представити суду виписку по рахунку.

Одночасно суд зазначає, що технічні докази укладення електронного договору мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому такі слід витребувати у позивача.

Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) технічні докази укладення електронного договору, а саме ІР-адресу укладення договору, номер телефону, на який надсилався одноразовий ідентифікатор, технічні логи системи, підтвердження використання одноразового ідентифікатора.

Витребувані докази подати до 08.06.2026.

Роз`яснити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський