Постановление суда № 136229144, 04.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/802/26

Провадження №: 2/336/1741/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної О.О. за участі секретаря судового засідання: Дорошенко К.В., розглянувши цивільну справу в порядку загального судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Запорізька Товарна Біржа «Тітан-Інвест» про визнання дійсним договору купівлі-продажу,-

Встановив:

29.01.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа яка не заявляє самостійних вимог Запорізька Товарна Біржа «Тітан-Інвест» про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 30.01.2026

Ухвалою суду від 04.02.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

20.03.2026 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі було постановлено закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька Товарна Біржа «Тітан Інвест» про визнання дійсним договору купівлі продажу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька Товарна Біржа «Тітан Інвест» про визнання дійсним договору купівлі продажу до судового розгляду по суті.

04.05.2026 за вхідним номером Вх:14868/26 надійшло клопотання від представника позивача адвокатки Степанової Н.Г. про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, крім того просить розглянути вказане питання за її відповідності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Запорізька Товарна Біржа «Тітан-Інвест» про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

З відповіді Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стан у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні актові записи про смерть інших сторін договору купівлі продажу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладених обставин представник позивача просить суд поновити строк на подачу клопотання про заміну неналежного Відповідача. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку, що воно підлягаю задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст.51, 258-261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.

Проект документу можна подать на електронну адресу суду inbox@sh.zp.court.gov.ua з посиланням на номер справи та ПІБ судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя Олена ХУДІНА