Постановление суда № 136228106, 24.04.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/59/26 провадження № 2/403/276/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 квітня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання кредиту №480702-КС-002 від 11 грудня 2024 року в загальному розмірі 56600,00 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно викладеного в позовній заяві клопотання прохав суд провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.10).

В судове засідання по розгляду справи 24 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Згідно інформації, отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр-на ОСОБА_1 , встановлено, що відповідач з 18 лютого 2019 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 28 березня 2025 року знятий з реєстрації (а.с.69).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не була встановлена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, його виклик в судове засідання на 24 квітня 2026 року був здійснений в порядку, передбаченому ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки на адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання та адресу місця проживання, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 (а.с.88, 77, 94).

Судом по справі встановлено, що судова повістка про виклик до суду, направлена рекомендованим листом на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , була повернута до суду з проставленням на поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.95-96).

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до викладеного, оголошення про виклик відповідача було опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України 08 грудня 2025 року (а.с.77, 94), а тому останній вважається таким, що був належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова