Постановление суда № 136227571, 01.05.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/665/26

Єдиний унікальний № 742/6565/25

УХВАЛА

іменем України

01 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», представник позивача Саркісян Норайр Арменович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарата Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Іценко Ю.О. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 09.03.2026 №134/248/26-Орд, 09.03.2026 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді на підставі подання заяви про відставку, та визначено головуючого суддю по справі Фетісову Н.В.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісової Н.В. від 09.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, яке відкладене до 01.05.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте завчасно подав заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.39-40).

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.38).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», представник позивача Саркісян Норайр Арменович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА