Постановление суда № 136227380, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13402/26

Провадження № 1-кп/761/3644/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження № 12024100120000178 від 26.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Київське управління механізації (код ЄДРПОУ 41638010) на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12024100120000178 від 26.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, рішенням учасника № 14/11/24 ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ЄДРПОУ 41638010) від 14 листопада 2024 року з 15 листопада 2024 року на посаду директора ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ЄДРПОУ 41638010) призначено ОСОБА_4 .

Так, відповідно до статуту ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ЄДРПОУ 41638010) затвердженого рішенням учасника ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ЄДРПОУ 41638010) № 19.01.2024 від 19 січня 2024:

Відповідно до розділу 5 статуту ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ЄДРПОУ 41638010):

п.5.1. Управління Товариством здійснюється його органами управління відповідно до їх компетенції.

п.5.2. До органів управління Товариством відносяться органи, які здійснюють безпосереднє або делеговане керівництво діяльністю Товариства, а також органи, які забезпечують контроль за діяльністю делегованих управлінських органів, а саме:

- п. 5.2.1. вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників;

- п.5.2.2. виконавчим органом Товариства є Директор;

- а саме: розділ Виконавчий орган товариства (директор):

п.5.32. виконавчим органом Товариства є Директор. Директор призначається та звільняється Загальними зборами Учасників Товариства. Директор здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства, він під звітний Загальним зборам Учасників Товариства і відповідає перед ними за діяльність Товариства в рамках компетенції і прав, наданих йому даним Статутом, рішеннями Загальних зборів Учасників Товариства. Учасник Товариства може виконувати функції Директора Товариства на громадських засадах.

п.5.33. Повноваження Директора починають діяти з моменту прийняття Загальними зборами рішення про його обрання та закінчується в момент прийняття рішення про обрання нового Директора.

п.5.40. Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників Товариства, зокрема:

- організовує роботу Товариства в цілому, видає довіреності;

- виконує завдання та функції, покладенні на нього цим Статутом та контрактом, якщо такий укладався;

- забезпечує виконання поточних і перспективних планів Товариства;

- подає Загальним зборам Учасників Товариства проекти програм і планів діяльності Товариства, звіти про виконання попередніх програм і планів;

- укладає контракти, договори, угоди від імені Товариства, забезпечує їх виконання, та видає довіреності;

- відкриває та закриває в банках поточний та інші рахунки Товариства;

- має право підпису усіх без винятку документів, які створюються в процесі діяльності Товариства, згідно зі своїми правами та обов`язками встановленими даним статутом та іншими внутрішніми документами Товариства;

- без довіреностей здійснює дії від імені та в інтересах Товариства в межах встановлених даним Статутом та іншими внутрішніми документами;

- приймає на роботу та звільняє працівників відповідно до штатного розпису Товариства;

- у разі необхідності ініціює скликання позачергових Загальних зборів Учасників Товариства учасників;

- приймає рішення і видає накази з оперативних питань внутрішньої діяльності Товариства;

- без довіреності представляє Товариство у відносинах з державними та не державними органами, установами і організаціями України, і також підприємствами інших держав;

- має право першого підпису на фінансових документах в тому числі платіжних доручень, рахунків-фактур, чеків, векселів, гарантійних листів, податкової документації та іншу, затвердження та підписання організаційно-правової документації Товариства в тому числі наказів, штатного розпису, інструкцій та положень, що стосуються внутрішньої організації та роботи Товариства;

- приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України має статус службової особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2024 між комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 12) (далі - Замовник) та ТОВ «Київське управління механізації» (юридична адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 62-Б, офіс 4) (далі - Підрядник) укладено договір № 11, предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень КДЮСШ «КОЗАК» за адресою: м. Київ, просп. Червоної калини (просп. Маяковського Володимира), 45 ЛІТЕРА А (Код закупівлі згідно за =ДК 021:2015:-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»), ціна якого складає 7 206 503, 84 грн. в т.ч. ПДВ 20% 1 201 83, 97 коп. який підписаний від комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» директором комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження.

Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (код ЄДРПОУ 40826013) Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Замовник) проведено процедуру закупівлі, предметом якої був «Капітальний ремонт приміщень КДЮСШ «КОЗАК» за адресою: м. Київ, просп. Червоної калини (просп. Маяковського Володимира), 45 ЛІТЕРА А.» (Код закупівлі згідно за ДК 021:2015:-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»).

За результатами проведення тендерної процедури між комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (код ЄДРПОУ 40826013) Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Замовник) та ТОВ Київське управління механізації» (код ЄДРПОУ 41638010) (Підрядник), як з переможцем аукціону, укладено договір підряду № 11 від 08.11.2024, ціна якого складає 7 206 503, 84 грн. (сім мільйонів двісті шість тисяч п`ятсот три гривні 84 копійки) в т.ч. ПДВ 20% 1 201 83, 97 коп. (один мільйон двісті одна тисяча вісімдесят три гривні 97 копійок), строк дії договору з дати його укладення і до 31 грудня 2024 року, з можливістю укладання додаткових договорів та угод.

Достеменно знаючи умови виконання вищевказаного договору, перебуваючи на посаді ТОВ «Київське управління механізації», тобто, будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у невстановленому місці та часі, в порушення вимог законодавства, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Київське управління механізації» шляхом завищення вартості ремонтних робіт та застосованих матеріалів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.12.2024, у невстановлений час та місці, достеменно знаючи та усвідомлюючи свої функціональні обов`язки, покладені на нього, а також мету та цілі діяльності Товариства визначені Статутом, всупереч інтересам «Київське управління механізації», зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Київське управління механізації», ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Київське управління механізації» підписав Акт №1 форми КБ-2в приймання виконання будівельних робіт за грудень 2024 в якому зазначено завищену вартість виконаних будівельних робіт та застосованих матеріалів відповідно до вищевказаного акту становить 4407059, 68 грн. (чотири мільйони чотириста сім тисяч п`ят десять дев`ять гривень 68 копійок).

Відповідно до платіжної інструкції №10 від 24.12.2024 комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (код ЄДРПОУ 40826013) UA688201720344281001400009534 було здійснено перерахування з рахунку через Державну казначейську службу України на рахунок UA843006580000026004030100990, який відкритий в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та належить ТОВ «Київське управління механізації» (код ЄДРПОУ 41638010) грошових коштів у сумі 4407059, 68 грн. (чотири мільйони чотириста сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 68 копійок).

Згідно висновку експерта №35/03-25 від 28.05.2025 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи невідповідність фактичної вартості виконаних робіт та застосованих матеріалів з наданим Актом №1 від 20.12.2024 виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень КДЮСШ «КОЗАК» за адресою: м. Київ, просп. Червоної калини (просп. Маяковського Володимира), 45 ЛІТЕРА А в грошовому еквіваленті складає 746 540, 96 грн., що документально підтверджується висновком судово-економічної експертизи №1805 від 24.06.2025.

Так, ОСОБА_4 за результатами реалізації свого злочинного умислу, який вчинено шляхом зловживання своїми повноваженнями, умисно, всупереч інтересам ТОВ «Київське управління механізації», з метою отримання неправомірної вигоди для себе, здійснив завищення вартості виконаних робіт та застосованих матеріалів на загальну суму 746 540, 96 грн., внаслідок чого спричинив тяжкі наслідки інтересам територіальної громади міста Києва на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент його вчинення.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «Київське управління механізації» про закриття кримінального провадження на підставі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечували.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. При цьому відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов?язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 364-1 (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми) КК України.

Окрім цього, ч. 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку з тим, що потерпілий або його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з тим, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки шкода фактично відшкодована.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 12024100120000178 від 26.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експерта (акт здачі-приймання висновку експерта № 1805) у сумі 18 932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 00 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1