Постановление суда № 136227327, 23.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18629/20

Провадження № 2/761/137/2026

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про призначення судового засідання у цивільній справі за позовом Приватної організації (установа, заклад) «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: ліцей «Греміум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та штрафні санкції,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Юзькової О.Л.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя Юзькова О.Л. з метою визначення підсудності скористалася даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Згідно із відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 14.08.2020, відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін /згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України/.

Відповідач ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

При цьому, в матеріалах справи наявні клопотання про відкладення судового засідання та відзив, в якому відповідач зазначила іншу адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя Юзькова О.Л. з метою визначення підсудності повторно направила запит для визначення місцезнаходження відповідача. Відповідь не надійшла.

На підставі розпорядження № 01-08-1414 від 16.04.2026 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/18629/20 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із відповіді №2638386 від 23.04.2026, з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 01.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку із вищевикладеним, суддя дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та про необхідність направлення цивільної справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу Приватної організації (установа, заклад) «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: ліцей «Греміум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та штрафні санкції - направити для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Обухівського районного суду Київської області /адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08701/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: