Постановление суда № 136224569, 04.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1814/14-ц

Провадження № 4-с/539/4/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника - адвокат Савинська Наталія Юріївна, на дії (бездіяльність) Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», -

УСТАНОВИЛА:

01 травня 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернувся ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )(далі скаржник або ОСОБА_1 ), представник скаржника - адвокат Савинська Наталія Юріївна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зі скаргою на дії (бездіяльність) Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок №17/1, код ЄДРПОУ 34652445) (далі відділ ДВС), третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (адреса місця знаходження: 03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок №107-А, ЄДРПОУ 21677333) (далі АТ «ПроКредит Банк»), в якій просить суд:

Виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як боржника у виконавчих провадженнях №54368161, №54367993.

Ознайомившись із матеріалами скарги, суддя дійшла висновку, що її слід повернути скаржнику з огляду на те, що вона подана з порушенням вимог статті 488 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з огляду на таке.

Відповідно до статті 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) скарга має відповідати чітко визначеним вимогам щодо її змісту та додатків.

Згідно з пунктом 2 та 3 частини третьої статті 448 ЦПК скарга повинна містити адресу електронної пошти особи, яка подає скаргу (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як особи, яка подає скаргу, так і інших учасників справи.

Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця (що є необхідним для дотримання вимог статті 449 ЦПК України).

Крім того, всупереч вимогам пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України, подана скарга та додані до неї матеріали не містять доказів направлення (описи вкладення, фіскальні чеки тощо) копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги, вона подана через систему «Електронний суд». Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи

Частиною п`ятою статті 448 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скарга фактично містить лише текст вимог без документального підтвердження обставин справи та без доказів направлення скарги іншим учасниками провадження, вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 354, 448 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника - адвокат Савинська Наталія Юріївна, на дії (бездіяльність) Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва