№ 136223614, 04.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/2173/26

Провадження № 3/362/792/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилився від виконання вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 55 ЗУ «Про освіту» відносно свого сина ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що з листопада 2025 ОСОБА_2 не відвідував навчання в ОЗО ВАЛ «Успіх».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки у вигляді смс повідомлення на номер телефону, який ОСОБА_1 особисто вказав при складанні протоколу відносно нього. Вказане повідомлення ОСОБА_1 отримано, відповідно до довідки про доставку повідомлення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки його участь в справі не є обов`язковою, відповідно до довідки про доставку повідомлення.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- повідомлення директора ліцею до поліції від 16.02.2026 про те, що під час навчання ОСОБА_2 часто пропускав заняття без поважних причин, приходив до школи не готовий до уроків, часто без необхідного шкільного приладдя. На даний час батько дитини не відповідає на виклики ні класного керівника, ні соціального педагога, ні адміністрації закладу. Класний керівник двічі відвідував родину, але вдома нікого не було. Зі слів сусідів батько виїхав на роботу до Чорнобильського району;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2026, відповідно до яких його син ОСОБА_2 не ходить до школи, так як він пів року заробляє тимчасовими заробітками і бере його з собою, бо нема на кого залишити. Він зловживає алкогольними напоями, оскільки в нього стрес;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.02.2026, відповідно до яких він бачив ОСОБА_1 з сином, коли ті були у мами. Дитина покупалася, поїла, зовні здоровий хлопчик. ОСОБА_4 підробляє з ним тимчасовими заробітками. Він, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_1 , що дитини потребує нормального життя, але ОСОБА_1 його не слухає. Останній заробив 2000 грн. та сказав, що з сином поїхав на Черкащину до свого рідного батька, але даних його він не знає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними в справі доказами в їх сукупності, його дії необхідно кваліфікувати як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітнього сина.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.