Постановление суда № 136222360, 04.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/5045/25

2/154/444/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . Інтереси якої представляє адвокат Таращук О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Агро», третя особа Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг», про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, клопотання про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2026 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від ТзОВ "РУСЛАН -АГРО"оригінал договору оренди землі серії та номер 114, від 22 лютого 2022 року, видавник ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ», укладені між ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, дана ухвала суду не виконана, 16.03.2026 відповідачем надано заяву, в якій викладено, що на момент підписання даного договору ПП «ФГ «Західний Буг» мало право оренди земельних ділянок і дане право оренди земельних ділянок належним чином зареєстровано і дана реєстрація була чинна на момент підписання витребуваного договору. Підписаний договір є підставою для державної реєстрації переходу права користування в порядку передбаченому чинним законодавством. Для державної реєстрації переходу права користування договорів укладених між ОСОБА_1 та ПП «ФГ «Західний Буг» у порядку, передбаченому чинним законодавством потрібно не було.

Представник позивача повторно звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що вищенаведені оригінали договорів знаходяться у відповідача по справі. Посилаючись на вимоги процесуального закону, вказувала, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники по справі в судове засідання не з,явились.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи встановлені обставини, а також неможливості позивачем отримати дані докази самостійно, які мають істотне значення для вирішення даного спору та можуть бути використані при проведенні експертизи у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття в подальшому законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Таращук О.В. про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЛАН АГРО" оригінал Договору оренди землі серія та номер:114, від 22 лютого 2022 року, видавник ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» , укладений між ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» та ОСОБА_1 , орендарем зазначеної земельної ділянки є ТОВ «РУСЛАН АГРО», на підставі договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, серія та номер:6, виданий 19.03.2025 року, укладений між ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» та ТОВ «РУСЛАН-АГРО», переданий відповід но до акт приймання-передачі, б/н від 19.03.2025 року;

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЛАН -АГРО" копію Договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, серія та номер: 6, виданий 19.03.2025 року, укладений між ПП «ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» та ТОВ «РУСЛАН-АГРО» та додатків до нього.

Вищевказану інформацію надати до суду до 03.05.2026 року.

Відкласти розгляд справи до 10-00год 04.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ