Постановление суда № 136221619, 24.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15130/26

Провадження № 2/761/10349/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської міської прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем не було зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Позивачем також не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вказує позивач у позовній заяві, внаслідок тривалою протиправною бездіяльністю органів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100100008356 від 05.07.2016 року та кримінального провадження №12016100100014568 від 16.11.2016 року позивачеві завдана моральна шкода.

Позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь позивача ОСОБА_1 загальну моральну шкоду у розмірі - 1 500 000 (один мільйон п?ятсот тисяч) гривень, яка складається з: моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури у досудовому розслідуванні кримінального провадження №12016100100008356 від 05.07.2026р в розмірі -1 000 000 (один мільйон) гривень; моральної шкоди завданої тривалим фактичним кримінально-правовим переслідуванням та правовою невизначеністю у кримінальному провадженні №12016100100014658 від 10.11.2016р в розмірі - 500 000 (п?ятсот тисяч) гривень. Загалом - 1 500 000 (один мільйон п?ятсот тисяч) гривень.

Позивачем визначено відповідачами Головне управління Національної поліції у місті Києві та Київську міську прокуратуру, водночас у прохальній частині позову позивач заявляє вимогу про стягнення коштів з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України. Наявна невідповідність між колом обраних відповідачів та змістом самої вимоги що позбавляє суд можливості встановити, який саме спосіб захисту обрано щодо кожного з названих відповідачів.

Окремо суд зауважує, що позивачем не вказано, яким чином саме Головним управлінням Національної поліції у місті Києві та Київської міською прокуратурою були порушені права ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка просить суд (далі мовою оригіналу):

«1. Визнати факт неналежного протиправної бездіяльності органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100100008356 як підставу для відшкодування шкоди.».

Визнання факту бездіяльності органу досудового розслідування надається судом у мотивувальній частині рішення та є правовою оцінкою дій сторони, яка здійснюється судом при ухваленні рішення по суті справи. Встановлення факту наявності чи відсутності бездіяльності з боку відповідача є складовою процесу доказування під час розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не вказаний попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказані дані позивачем не зазначені у позові.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід:

1) вказати зміст позовних вимог та конкретизувати їх щодо кожного з відповідачів по справі;

2) зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3) підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської міської прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: