Постановление суда № 136219313, 04.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22951/25

Провадження № 2-во/643/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржниці ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладу фізичних осіб, ТОВ СВІТ ФІНАНСІВ» на бездіяльність Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції щодо незняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржниці ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що 23.03.2026 суд виніс ухвалу у цивільній справі № 643/22951/25 за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладу фізичних осіб, ТОВ СВІТ ФІНАНСІВ» на бездіяльність Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції щодо незняття арешту з майна.

Однак, при підготовці скарги адвокатом допущено описку, що призвело до перенесення цією помилки до тексту ухвали суду, а саме не вірно зазначено орган виконання, а саме вказано: «відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» замість вірного «Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції». Просив виправити допущену описку, клопотання розглядати за його відсутності.

Інші учасники про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не пояснили.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 23.03.2026 описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті ухвали суду від 23.03.2026 у справі №643/22951/25 та вірним вважати орган виконання як «Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції», замість помилково вказаного «відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв