Постановление суда № 136216721, 04.05.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1291/26

Провадження № 2/188/2202/2026

УХВАЛА

04 травня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Представник заявника (позивача): ОСОБА_1

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: ОСОБА_1

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.

Одночасно в позові представник позивача зазначив про звільнення позивача від сплати судового збору посилаючись на п.21 та 22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Вивчивши вимогу щодо звільнення від сплати судового збору проходжу до висновку про відмову у її задоволенні.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представник позивача не надав доказів для звільнення позивача від сплати судового збору, які перелічені в ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Також посилання представника позивача на п.21 та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» про звільнення позивача як особи, що підпадає під ці пункти, є помилковими з наступних підстав.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 цього закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 цього закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Як вбачається з вищевказаного, позов подано до Лисичанської МВА з вимогою визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а не держави агресора Російської Федерації, тобто справа підлягає розгляду в порядку позовного провадженні, а не в порядку окремого провадження.

Цивільно-правові відносини, обставин, що зазначені у позові, предмет цивільного позову, характеризуються багаторічним перебігом і не вимагають від позивача термінового звернення до суду.

Суд не вважає зазначені представником позивача підстави достатніми для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору .

Також частина 3 статті 136 ЦПК України передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати але це є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст.ст.136, 258, 260-261 ЦПК України суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні вимоги представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна