Постановление суда № 136216367, 04.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/5788/24

Номер провадження2-во/205/64/26

У ХВ АЛ А

04 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гавриленка Сергія Юрійовича, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №205/5788/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гавриленко С.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає що 28 квітня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі №205/5788/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволені. На виконання рішення суду 20.03.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист. У рішення суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено невірно суму сплаченого судового збору «3 028,00» замість вірного «6401,50». Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Суд, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, до судового засідання не з`явилися, тому суд розглянув дану заяву за їх відсутністю.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 квітня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі №205/5788/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволені.

На виконання рішення суду 20.03.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист.

В рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено невірно суму сплаченого судового збору «3 028,00».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа, виданого на виконання рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2025 року по справі №205/5788/24, допущено описку та невірно зазначено суму сплаченого судового збору, суд виправляє допущену описку у рішенні суду та виконавчому листі, внаслідок чого задовольняє заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гавриленко С.Ю.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гавриленка Сергія Юрійовича, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №205/5788/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 28 квітня 2025 року та у виконавчому листі виданому 20.03.2026 року на виконання рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2025 року по справі №205/5788/24 зазначивши вірно суму сплаченого судового збору «6401,50».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Костромітіна

.