Постановление суда № 136213596, 04.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2026 року Справа № 580/514/26 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

20 січня 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якому позивач просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніни Іванівни від 07.01.202 р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн;

2) визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніни Іванівни від 07.01.202 р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн;

3) визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніни Іванівни від 07.01.202 р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн;

4) визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніни Іванівни від 07.01.202 р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн;

5) визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніни Іванівни від 07.01.202 р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі та позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.04.2026 справа №580/514/26 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана для продовження розгляду раніше визначену складу суду - судді Янківській В.П.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Янківської В.П. від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків позивачу необхідно було:

1) надати докази сплати судового збору;

2) уточнити зміст позовних вимог.

На усунення недоліків позовної заяви представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 27.04.2026 в сумі 4259,84 грн.

Проте, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2026, позивач не усунув в повному обсязі, оскільки як встановлено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2026, в даній позовній заяві позивач оскаржує 5 постанов головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніни Іванівни від 07.01.202, в той же час до позову додана лише одна постанова головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлик Ніни Іванівни від 07.01.2026. Крім того позивачем не повністю вказана дата оскаржуваних постанов. Заяви про уточнення позовних вимог до суду не надано.

З огляду на зазначене, позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА