Постановление суда № 136210936, 04.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

04 травня 2026 р. Справа № 520/8680/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління МВС України в Харківській області щодо не складання та не направлення до Міністерства внутрішніх справ висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по факту встановлення інвалідності 1 групи.

2. Зобов`язати Головне управління МВС України в Харківській скласти на надіслати до Міністерства внутрішніх справ висновок та документи ОСОБА_1 для призначення одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю 1 групи, відповідно до Закону України «Про міліцію», «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015.

Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог витщевказаної ухвали суду представником позивача була надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що неуважність представника Гукова І.К. при поданні позову до суду та суду при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі №520/28379/25, а також тривалий розгляд справи судом (більш ніж 90 днів!) не повинні впливати на права позивача ОСОБА_1 та його доступ до правосуддя для захисту своїх прав, який є фундаментальним правом людини, гарантованим ст..55 Конституції України та ст..6 Конвенції з прав людини, та включає зокрема розумні строки розгляду справи. У зв`язку із зазначеним просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строку звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи подане стороною позивача клопотання судом враховується наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

27.10.2025 адвокат, Картавих М.І., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ МВС України в Харківській області, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складання та не направлення до Міністерства внутрішніх справ висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги по факту встановлення інвалідності 1 групи та зобов`язати відповідача скласти на надіслати до Міністерства внутрішніх справ висновок та документи ОСОБА_1 для призначення одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю 1 групи, відповідно до Закону України «Про міліцію», «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015.

Ухвалою суду від 29.10.2025 позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №520/28379/25.

Ухвалою від 24.03.2026 у справі №520/28379/25 позовна заява ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Харківській обл.. була залишена без розгляду.

Підставами залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у вказаній ухвалі зазначено, що позовна заява підписана адвокатом Картавих М.І., представником ОСОБА_1 , а до позову був долучений ордер, який не містить назви суду, де надається правнича допомога позивачу. В зв`язку з цим суд прийшов до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не підтвердила належним чином свої повноваження у встановленому законом порядку, а тому наявні підстави для повернення такої позовної заяви позивачу.

У зв`язку з тим, що ухвалою від 24.03.2026 у справі №520/28379/25 позовна заява ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Харківській обл. була залишена без розгляду, тобто після спливу 6-місячного строку звернення до суду, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення та поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/8680/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити строк звернення до суду у справі №520/8680/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Пасечнік О.В.