Постановление суда № 136209748, 04.05.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1626/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"04" травня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 березня 2026 року видано виконавчий лист.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності стягувача і боржника, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором №75648639 від 13.07.2021 у розмірі 9582 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 98 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правничу допомогу у сумі 3000 грн. 00 коп. В задоволенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 6000 грн відмовлено.

23 березня 2026 року Ємільчинським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист у справі № 277/1626/25.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у тексті була допущена технічна помилка, а саме в написанні прописом суми судового збору, яка підлягає стягненню.

Відповідно положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Допущена помилка в виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 23.03.2026 Ємільчинським районним судом Житомирської області у справі №277/1626/25, викласти резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором №75648639 від 13.07.2021 у розмірі 9582 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 98 коп., судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г.Корсун