Постановление суда № 136205771, 04.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16252/25

Провадження № 6/522/578/26

04 травня 2026 року м. Одеса

УХВАЛА

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, у якій скаржник просив:

- здійснити поворот виконання судового наказу від 24.07.2025 у справі № 522/16252/25, виданого Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СЕРВІС ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

- повернути кошти всього стягнутого, включно з витратами, списане примусово установою банку, включаючи винагороду виконавця та також сплачених грошових сум у цій справі, шляхом повороту виконання рішення.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СЕРВІС ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 , кошти у розмірі 6 282,32 грн., а саме: грошову суму в розмірі 5 775,92 гривень. за раніше прийнятими рішеннями, списаних його рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в «Ощадбанк»; грошову суму в розмірі 170,40 гривень за оплату квитанції судового збору за заяву про скасування судового наказу в справі 522/16252/25; грошову суму в розмірі 336,00 гривень. за оплату поштових марок по 3,30 євро на двох конвертах із заявами до суду в справі № 522/16252/25 (додаток 3, та також поштова марка на конверті із цією заявою).

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, заява передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Згідно частини 3 стаття 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 стаття 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Під час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, оскільки вона не містить доказів надсилання її з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимога, встановленим частиною 2 статті 183 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 171, 183, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.

04.05.26