№ 136203411, 04.05.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/418/26

3/458/178/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши за участю ОСОБА_1 , матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бориня, Турківський район, Львівська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, із середньою спеціальною освітою,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснено права та обов`язки, відповідно до ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.04.2026 17:22 год ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось у тому, що її син ОСОБА_2 12.04.2026 17:22 год керував мотоциклом марки KOVI, б/н, та перевозив пасажира без мотошолома, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, що є наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала, просила не карати суворо. Суду пояснила, що її син періодично керував мотоциклом, вона роз`яснювала що так не можна, а про ситуацію в той день, що його зупинила поліція дізналась від сина. Син цього не приховував і розповів про те, що сталося самостійно. Після цього вона забрала в нього мотоцикл та ключі. Зазначила, що провела з сином профілактичну розмову, тому в подальшому подібного він не вчинятиме. Суду пояснила, що сина виховує совісно, він завжди її слухає, ніколи не траплялось випадків про те, що вона неналежно виконує свої обов`язки, обіцяла ще більше уваги приділяти сину.

При складані протоколу інспектором поліції роз`ясненно права та обов`язки ОСОБА_1 , передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , факт адміністративного правопорушення та її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалам справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452982 від 14.04.2026, згідно яких 12.04.2026 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось у тому, що її син ОСОБА_2 12.04.2026 17:22 год керував мотоциклом марки KOVI, б/н, та перевозив пасажира без мотошолома, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, що є наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2026, яка вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 12.04.2026 її син ОСОБА_2 взяв без її дозволу мотоцикл та поїхав у невідомому їй напрямку. Коли син повернувся додому, повідомив, що йому працівники поліції виписали штраф за те, що він не мав права керування транспортним засобом. Після цього вона забрала в сина мотоцикл, і надалі він ним не користується. Свою вину визнає, обіцяє більше такого не допускати, щиро просила не карати;

- характеристикою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с-щі Бориня, Самбірський район, Львівська область, виданою селищним головою М. Шкітак, згідно якої ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, а саме: ОСОБА_1 добра, працьовита, з повагою ставиться до старших та односельчан; виховує сина ОСОБА_2 , старається створити належні умови для його всебічного розвитку; ОСОБА_1 у гарних взаємовідносинах з сусідами, завжди готова прийти на допомогу, в даний час ніде не працює, займається веденням особистого селянського господарства; має багато друзів, комунікабельна; скарг на її адресу не надходило; сім`я ОСОБА_1 складається з сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, на підставі досліджених та перевірених в ході розгляду справи доказів, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, характеристику, видану селищним головою М. Шкітак, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується позитивно за місцем свого проживання.

Для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» становить 3 328 грн 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (3 328 х 0,2).

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ