Постановление суда № 136202322, 04.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2732/26

Провадження №: 1-кс/332/222/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Самовідвід вмотивований тим, що ОСОБА_3 ,будучи слідчим суддею у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082030000407 від 19.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, постановлювала ухвали про надання дозволу слідчим на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також постановлювала ухвали про арешт майна, вилученого в результаті проведення вищезазначених обшуків.

Постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.04.2026 виділено з матеріалів кримінального провадження № 12025082030000407 від 19.06.2025 в окреме кримінальне провадження № 12026082030000280 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,.

З огляду на участь судді ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування нею заявлено самовідвід від розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Від прокурора ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі, без застосування засобів технічної фіксації, не заперечує проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без її участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80- 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (ЄУН 332/2732/26, провадження № 1-кп/332/412/26) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1