Постановление суда № 136202282, 04.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 травня 2026 рокуСправа № 322/1245/25

Олександрівський районний суду Запорізької області у складі головуючого судді Губанов Р.О., розглянувши в письмовому порядку заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Білотіл А.Г.

про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.04.2026 до суду надійшла вказана заява.

Судом встановлено, що у справі ЄУ № 322/1245/25 (Провадження № 2/322/255/25) постановлена ухвала судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.08.2025, якою позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

Судовий збір за подачу даного позову позивачу не повертався.

Рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» від 30.12.2025 № 2814/0/15-25 змінена територіальна підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали судової справи і зміст заяви суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вказане, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 353 - 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Білотіл А.Г. про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету України судовий збір, який був сплачений при подачі позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 104452 від 21.03.2025, на номер рахунку отримувача UA458999980313131206000008499, отримувач коштів ГУК у Зап.обл./ТГ смт Новомик/22030101; МФО отримувача 37941997; банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов