Постановление суда № 136201966, 04.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4336/25

Провадження № 2/307/1580/25

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цопко Світлана Василівна надіслала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача справі, в якому просить відповідача Тячівську міську раду Закарпатської області замінити на Тересвянську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки дана цивільна справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Цопко С.В. підлягає задоволенню, а тому в даній цивільній справі слід замінити неналежного відповідача Тячівську міську раду Закарпатської області на Тересвянську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цопко Світлани Василівни про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Тячівську міську раду Закарпатської області на належного відповідача Тересвянську селищну раду Тячівського району Закарпатської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04 травня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко