Постановление суда № 136201899, 04.05.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3729/25

Провадження по справі 2/305/1101/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року.Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР», інтереси якого представляє адвокат Курилич Андрій Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР», інтереси якого представляє адвокат Курилич Андрій Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За допомогою системи «Електронний суд» сторони надіслали примірник мирової угоди від 30.04.2026, укладеної та підписаної сторонами та заяви про її затвердження, підписані сторонами.

Представник позивача адвокат Курилич Андрій Ярославовичв судове засідання не з`явився, проте за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву, в якій просить затвердити надану мирову угоду, розгляд справи проводити у їх відсутність. Крім того, представник позивача просив суд вирішити питання про повернення позивачеві 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № 2.32 7100625.1 у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але згідно заяви просить затвердити надану мирову угоду та розгляд справи проводити у його відсутність. Крім того, від представника відповідача адвоката Лунегова Олександра Олексійовича за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить при затвердженні мирової угоди від 30 квітня 2026 року вирішити питання про повернення позивачеві 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № 2.32 7100625.1 у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги заяви сторін про те, що вони просять затвердити мирову угоду по справі, сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Вирішуючи заяву представника позивача та представника відповідача про вирішення питання про повернення позивачеві 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № 2.32 7100625.1 у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 27 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2.32 7100625.1 від 26.09.2025.

Суд, враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам зрозумілі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,142,207,255,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР», та ОСОБА_1 наступного змісту:

«1. Сторони погодили умови погашення заборгованості у справі № 307/3729/25 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, яку зобов`язаний сплатити Відповідач ОСОБА_1 , у наступному порядку:

Сторони Договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу № 27/12/24/90-1 від 27 грудня 2024 року та Додатку № 1 до нього щодо транспортного засобу BMW X5. 2023 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» (юридична адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 934, код ЄДРПОУ 44038625) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживания: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 ) дійшли згоди на підставі взаємних поступок про те, що залишок заборгованості за вказаним договором становить 11 479 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) доларів США, яку ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ТОВ «АВТО ХАНТЕР» у порядку та на умовах встановлених цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується відшкодувати ТОВ «АВТО ХАНТЕР» 50 відсотків сплаченого у справі №307/3729/25 судового збору у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, у порядку та на умовах встановлених цієї мировою угодою.

Відповідно до ч.3 ст. Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому решта, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень відшкодовується позивачу з державного бюджету на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди.

У випадку належного виконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 за цією мировою угодою Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТП ЧАЗФЕС» (юридична адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93А, код ЄДРПОУ 44038625) зобов`язується подати заяву про закриття провадження у справі №305/869/26 у зв`язку із відсутністю (припиненням існування) предмета спору та заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі №305/869/26.

Порядок виконання мирової угоди.

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити перший платіж на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» із цільовим призначенням: сплата заборгованості на підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/3729/25 про затвердження мирової угоди» у розмірі суми гривень, що становить еквівалент 5 739 (п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) доларів США, який розрахований за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення платежу до 15.05.2026 року.

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживания: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується відшкодувати першу частину сплаченого судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» шляхом сплати суми гривень, у розмірі 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень до 15.05.2026 року.

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживания: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити другий платіж на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» із цільовим призначенням: сплата заборгованості на підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/3729/25 про затвердження мировой угоди» у розмірі суми гривень, що становить еквівалент 5 739 (п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) доларів США, який розрахований за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення платежу до 15.06.2026 року.

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується відшкодувати другу частину сплаченого судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» Шляхом сплати суми гривень у розмірі 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень до 15.05.2026 року.

- платежі передбачені цією мировою угодою виконуються на банківський рахунок ТОВ «АВТО ХАНТЕР»: Р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528.

У випадку зміни банківських реквізитів ТОВ «АВТО ХАНТЕР» має повідомити нові реквізити ОСОБА_1 .

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

6. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою та не перешкоджати один-одному у вільному здійсненні своїх прав та обов`язків.

7. Наслідки укладення мирової угоди та наслідки ухилення від її виконання, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У випадку не виконання цієї мирової угоди ОСОБА_1 , ухвала суду про затвердження цієї мирової моди є виконавчим документом згідно якого:

- Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» (юридична адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93А, код ЄДРПОУ 44038625).

-резолютивна частина, що передбачає заходи примусового виконання:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживания: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» (юридична адреса: 79021. м. Львів, вул. Кульпарківська, 93А. код ЄДРПОУ 44038625) заборгованість за мировою угодою. яка становить суму гривень еквівалентну 11 479 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) доларів США, розраховану за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення виконання судового рішення (ухвали суду) про затвердження цієї мирової угоди.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКНП НОМЕР_2 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» (юридична адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 930, код ЄДРПОУ 44038625) судовий збір у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

- Строки пред`явлення до виконання ухвали про затвердження цієї мирової угоди становить три роки, який розраховується з 16 червня 2026 р., як наступний день із встановленого строку для остаточного виконання зобов`язань ОСОБА_1 згідно цієї мирової угоди.

8. У відповідності до ст.207 Цивільного кодексу України (Вимоги до письмової форми правочину), ст.207 Цивільного процесуального кодексу України (Мирова угода сторін) сторони цієї мирової угоди погодили наступний порядок її укладення:

1) Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР». адвокат Курилич Андрій Ярославович, роздруковує текст цієї мирової угоди на чотирьох сторінках, розмір шрифту «12» пунктів (кегль), та здійснює свій власноручний підпис під текстом угоди на кожній сторінці мирової угоди.

2) Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР». адвокат Курилич Андрій Ярославович, виготовляє скан-копію цієї мирової угоди із своїм власноручним підписом та направляє її за допомогою електронного зв`язку будь-якого типу представнику ОСОБА_1 , адвокату Лунегову Олександру Олексійовичу.

3) Представник ОСОБА_1 , адвокат Лунегов Олександр Олексійович роздруковує отриману мирову угоди та ставить свої власноручні підписи.

4) Представник ОСОБА_1 , адвокат Лунегов Олександр Олексійович виготовляє скан-копію мирової угоди, на якій відображаються власноручні підписи представників та з накладенням електронного підпису направляє текст мирової угоди разом із заявою про її затвердження до Рахівського районного суду Закарпатської області.

5) Після отримання та ознайомлення з текстом мирової угоди в кабінеті Електронний суд представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР», адвокат Курилич Андрій Ярославович, подає до суду заяву про затвердження мирової угоди.

6) Ухвала суду про затвердження мирової угоди, в резолютивній частині якої викладено текст мирової угоди буде примірником мирової угоди.

Мирова угода вважається укладеною з моменту затвердження її судом.

9. До повного виконання умов мирової угоди діють:

- Заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/3729/25 від 26.03.2026 р. до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР», інтереси якого представляє адвокат Курилич Андрій Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по суті та набрання рішенням суду законної сили, забезпечити позов шляхом: накладення арешту на кошти ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), які обліковуються на його рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог, а саме 32 940 доларів США за курсом Національного банку України на день накладення арешту діють до повного виконання умов мирової угоди.».

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАНТЕР", інтереси якого представляє адвокат Курилич Андрій Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути з державного бюджету України відповідно до ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50 % сплаченого судового збору у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» відповідно до платіжної інструкції № 2.32 7100625.1 від 26.09.2025.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук