Постановление суда № 136201824, 04.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/262/26

Провадження № 2-др/302/3/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Царь О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», в інтересах якого діє адвокат Андрущенко М.В., про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27346 грн 80 коп,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року позивач подав суду вищенаведений позов, де зокрема було зазначено, що на виконання п.п. 9-10 ст. 175 ЦПК України він повідомляє, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складає суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн. Додатково заявляє, що документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (ТОВ «ІННОВА-НОВА») професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення по справі.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2026 року у цивільні справі № 302/262/26 (пр.2/302/247/26) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7606660325 від 29.03.2025 року в розмірі 27346 грн 80 коп та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» та його представник Андрущенко М.В. отримали копії вищезазначеного рішення 19.04.2026 року шляхом його доставки в їхні електронні кабінети.

22.04.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Заява мотивована тим, що вищенаведеним рішенням суду не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання позивачу професійної правничої допомоги адвоката. При цьому, у заяві висловлено прохання проводити розгляд цієї заяви без участі представника ТОВ «ІННОВА-НОВА».

Відповідачка в судове засідання на розгляд цієї заяви до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належно, причини її неявки суду невідомі. 04.05.2026 року ОСОБА_1 подала суду заперечення, які зводяться до незгоди з вищенаведеним ухваленим рішенням та обґрунтування цієї позиції. Натомість ці заперечення не містять вимог про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Оцінивши вищенаведене, заяву сторони позивача про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача є адвокат Андрущенко Михайло Валерійович (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ДН №6216 від 07.07.2022 року), який діє на підставі ордеру серії АН №1685664 від 08.05.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (Замовник) та адвокатом Андрущенко М.В. (Виконавець), що діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №6216 від 07.07.2022 року, було укладено договір №06-05/2025 про надання правничої допомоги. Відповідно до п.1.1 та п.1.2 за умовами цього Договору Виконавець зобов`язується надавати на користь Замовника послуги правничого та консультаційного характерів (надалі за текстом - Послуги), а Замовник - приймати та в порядку, визначеному цим Договором сплачувати такі надані Послуги. До переліку Послуг за Договором в т.ч., але не виключно відноситься: - надання правових консультацій з питань, пов`язаних із правовідносинами Замовника з третіми особами в контексті матеріального та процесуального законодавства (права) України, формування правової позиції Замовника по спорах з клієнтами (споживачами) в т.ч. складання базового пакету документів для проведення первинних комунікацій з клієнтами (споживачами); - складання правової документації, в т.ч. процесуального характеру: заяви, позовні заяви, відповіді на відзиви, клопотання, заперечення, тощо; - супровід процесу розгляду справ в судах, досудових розслідуваннях, слідчих діях та інших заходах чи процесах, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч. але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд»; - представництво інтересів Замовника перед органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями будь-якої форми власності та типу підпорядкування, з будь-яких питань, що можуть виникати у Замовника за відповідним письмовим та/або усним запитом останнього, в т.ч. якщо такий запит надходить від уповноважених Замовником третіх осіб у разі, якщо направлення відповідного запиту Замовником унеможливлене з підстав, що не залежать від волевиявлення Замовника.

Згідно з заявкою №3200310669 від 12.08.2025 року адвокат Андрущенко М.В. та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», керуючись умовами, термінами, скороченням та іншими положенням договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, уклали цю заяву про наступне: на виконання п.п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступні Послуги за Договором: складання правової документації процесуального характеру: позовної заяви; за необхідності: заяв, відповіді на відзив, клопотань, заперечень, тощо; супровід процесу розгляду справ в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч. але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд», узгодивши, що ціна цих послуг дорівнюватиме 5000 грн.

Згідно з актом № 3200310669 приймання-передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року по справі № 302/262/26 від 23.04.2026 року адвокат Андрущенко М.В. та ТОВ «ІННОВА-НОВА», уклали цей Акт № 3200310669 приймання передачі наданих послуг (надалі за текстом - Акт) за договором № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року (надалі за текстом - Договір), про наступне: сторони погодили, що Виконавцем було надано за заявкою № 3200310669 від 12 серпня 2025 року до Договору, а Замовником отримано належним чином наступний перелік Послуг: складення правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів); та супровід процесу розгляду справи в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч., але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд»; сторони погодили, що загальна вартість Послуг згідно п. 1 Акту становить 5 000 грн. 00 коп.

Згідно з платіжною інструкцією №117 від 21.04.2026 року ТОВ «ІННОВА-НОВА» здійснено перерахування адвокату Андрущенко М.В. коштів у сумі 5000 грн, як оплату згідно з заявкою № 3200310669 від 12.08.2025 про надання послуг відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025.

Згідно з рішенням № 05-09/2025 від 05.09.2025 року змінено назву товариства з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА» у зв`язку з чим викладено повне найменування в наступній редакції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА».

Статтею 137 ЦПК України передбачено:

- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

-за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат;

- для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги;

- розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи;

- у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами;

- обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини п`ятої статті 141 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, є можливим лише на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

До таких правових висновків дійшла ОП КГС ВС у постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

Відповідачкою не подано заяву про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» задоволено в повному обсязі, відповідачка не подала клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, витрати на правничу допомогу адвоката пов`язані з розглядом справи, при цьому їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, приходжу до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (ЄДРПОУ-44127243, місцезнаходження: м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5) судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення складено 04.05.2026 року.

Суддя: В. П. Кривка