Постановление суда № 136200997, 04.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"04" травня 2026 р.Справа № 924/1307/25м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький олійножировий комбінат"

товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Хмельницький олійножировий комбінат": ТОВ "Дубнобудсервіс", ПрАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва", ТОВ "Хмельницькбуд.інвест"

про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки нерухомого майна та про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1307/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький олійножировий комбінат", товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Хмельницький олійножировий комбінат": ТОВ "Дубнобудсервіс", ПрАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва", ТОВ "Хмельницькбуд.інвест" про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки нерухомого майна та про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24.03.2026, зокрема, закрито підготовче провадження у справі №924/1307/25, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.04.2026, у якому оголошувалася перерва до 22.04.2026, 30.04.2026.

30.04.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Виноградовою В.В..

Відповідно до приписів п. 4.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 №2 (із змінами внесеними та затвердженими рішеннями зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2025 №3; від 06.10.2025 №4) у період тимчасової непрацездатності повторний автоматизований розподіл судових справ не здійснюється.

У зв`язку з усуненням обставин щодо тимчасової втрати працездатності суддею, у провадженні якої перебуває справа, суд вважає за належне призначити судове засідання для розгляду справи.

Водночас судом враховується, що відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.97 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п.1 ст.6).

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення у справі "Смірнова проти України" від 08.11.2005). Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вищенаведене, об`єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 30.04.2026, практику Європейського суду з прав людини, необхідність встановлення усіх обставин у справі, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, зважаючи на необхідність повідомлення всіх учасників процесу про судовий розгляд справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, призначивши судове засідання на іншу дату, про що повідомити учасників процесу.

Водночас судом враховується заява позивача про участь представника у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка, з огляду на положення ст. 197 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, судом повторно звертається увага третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1: ТОВ "Дубнобудсервіс", ПАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" на передбачений положеннями. ч. 6 ст. 6 та ч. 7 ст. 42 ГПК України обов`язок учасників справи зареєструвати електронний кабінет.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання у справі №924/1307/25 на 11:30 год 20.05.2026, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Надати можливість представнику ТОВ "Ассісто" брати участь в засіданні суду у справі №924/1307/25, яке відбудеться об 11:30 год 20.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова