Постановление суда № 136200977, 04.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"04" травня 2026 р.Справа № 924/127/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" від 01.05.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ", с.Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", сел.Магерів, Львівська область

про стягнення 177 633 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги, 1217,42 грн. інфляційних втрат, 1 582,20 грн. 3% річних та 16 327,22 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2026 у справі №924/127/26 (не набрало законної сили) позов Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" про стягнення 166 759,84 грн. задоволено. Провадження у справі №924/127/26 в частині позовних вимог Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" про стягнення 30 000 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" на користь Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" 147633 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги, 1 217,42 грн. інфляційних втрат, 1 582,20 грн. 3% річних, 16 327,22 грн. пені, а також 2 820,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.05.2026 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" про ухвалення у справі №924/127/26 додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 44 250 грн.

До заяви додані докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, та докази її надіслання відповідачу.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами статті 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У цьому випадку суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява позивача про відшкодування судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу та докази на їх підтвердження подані в межах строку, визначеного ч.8 ст.129 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду без повідомлення учасників справи та запропонувати відповідачу подати письмову позицію щодо заявленого позивачем розміру судових витрат (у разі наявності заперечень).

Керуючись ст.ст.2, 120, 221, 234, 235,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" від 01.05.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 44 250 грн. прийняти до розгляду.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин" до 08.05.2026 подати письмову позицію щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по стягненню судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/127/26.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.05.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук