Постановление суда № 136200858, 04.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/752/25 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

розглянувши: матеріали зустрічної повної заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.04.2026 (вх. №308 від 29.04.2026)

позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації", 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, прим. 246, 247, код ЄДРПОУ 45286338

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Фізичної особи підприємця Божагора Павло Михайлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: визнання недійсним Договору оренди № [без номеру] від 1 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ Інститут кріореабілітації та ФОП Божагора П.М та стягнення судових витрат

у справі №921/752/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Божагора Павло Михайлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації", 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, прим. 246, 247

про: стягнення заборгованості 581561,00 грн. по орендній платі та судових витрат.

Суть справи.

На розгляді у Господарському суді Тернопільської області (суддя Хома С.О.) перебуває справа №921/752/25 за позовом Фізичної особи підприємця Божагора Павло Михайлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації", 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, прим. 246, 247 про стягнення заборгованості 581561,00 грн. по орендній платі та судові витрати.

Ухвалою від 20.04.2025 задоволено Клопотання № б/н від 24.03.2026 (вх.№ 2384 від 25.03.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" адвоката Гапонова В.О. про повернення справи до підготовчого провадження; повернуто справу №921/752/25 на стадію підготовчого провадження; продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов, клопотання про витребування доказів і проведення експертиз до 30 квітня 2026 року; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 19 травня 2026 року та призначено у справі підготовче засідання на 13.05.2026.

29.04.2026 через електронний кабінет суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" адвокатом Гапоновим В.О. подано зустрічну позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.04.2026 (вх. №308 від 29.04.2026) до Фізичної особи підприємця Божагори Павла Михайловича, в якій просить суд:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду по справі №921/752/25. Визнати недійсним Договір оренди № [без номеру] від 1 грудня 2023 року, укладений між ТОВ Інститут кріореабілітації та ФОП Божагора П.М.

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані порушенням порядку погодження значного правочину - Договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2023, вартість зобов`язань за яким (34 000 доларів США) значно перевищує 25 відсотків вартості чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут кріореабілітації, а також вчиненням зазначеного правочину директором з перевищенням повноважень за відсутності рішення загальних зборів учасників про надання згоди на його укладення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 справу №921/752/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Позивачем за зустрічним позовом не виконано вимог ч.6 ст.6 ГПК України, а саме щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, про що свідчить відповідь №34338139 від 04.05.2026, сформована за запитом засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно положень ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції Закону України №3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію 18.10.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" є юридичною особою, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

При цьому, наявність електронного кабінету в адвоката учасника справи не звільняє юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Близькі за змістом висновки щодо обов`язковості реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС як юридична особа (учасник справи), так і його адвокатом наведено в ухвалі Касаційного господарського суду від 09 листопада 2023 року у справі №920/857/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи приписи ч.6 ст.6 ГПК України, відповідно до якої, позивач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", в той час, як позивачем не зареєстровано такий електронний кабінет, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.6, 162-164, 172, 174, 180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Зустрічну позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.04.2026 (вх. №308 від 29.04.2026) позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, прим. 246, 247) до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Фізичної особи підприємця Божагора Павло Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про: визнання недійсним Договору оренди № [без номеру] від 1 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ Інститут кріореабілітації та ФОП Божагора П.М та стягнення судових витрат - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, прим. 246, 247, ідентифікаційний код 45286338) строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду (з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом копій):

- доказів реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, прим. 246, 247, ідентифікаційний код 45286338) електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, прим. 246, 247) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-адвокату Гапонову Віталію Олеговичу - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;

- Фізичній особі-підприємцю Божагорі Павлу Михайловичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- адвокату Дядику Ярославу Борисовичу - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд.

Ухвалу підписано: 04 травня 2026 року.

Суддя С.О. Хома