Постановление суда № 136200753, 04.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

04 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1155/25(904/7118/25)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву представника позивача Помагайбла О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг"

до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп"

до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант"

про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/7118/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29 січня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року матеріали справи № 904/7118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів передано до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа № 918/1155/25 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до боржника Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про визнання банкрутом для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2026 року прийнято справу № 918/1155/25 (904/7118/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп" до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про визнання правочинів недійсними за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду та повторно призначено розгляд справи № № 918/1155/25 (904/7118/25) у підготовчому засіданні на "17" березня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2026 року відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 року.

04 травня 2026 року через підсистему електронний суд від представника позивача Помагайбла О.В. надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При проведенні Господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vkz.court.gov.ua/ встановлено, що у Господарському суді Рівненської області наявна можливість для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє заяву представника позивача Помагайбла О.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Помагайбла О.В. про участь у судовому засіданні 12 травня 2026 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Копію ухвали направити представнику позивача Помагайблу О.В. на електронну адресу (електронний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим Торчинюк