Постановление суда № 136200481, 04.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.05.2026 Справа № 914/3113/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області, м.Виноградів, Закарпатська область

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО ТРЕЙД», м.Львів

про:визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 701 893,13 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Слиш Г.С. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Булат В. адвокат (в режимі відеоконференції).

Суд встановив:

Керівник Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області, м.Виноградів, Закарпатська область звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО ТРЕЙД», м.Львів про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 881 893,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2025 позовну заяву прокурора залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог ст. 164 ГПК України.

06.11.2025 на адресу суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2025.

22.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Берегівської окружної прокуратури надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5511/25 від 22.12.2025).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2026 прийнято до розгляду заяву Берегівської окружної прокуратури про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5511/25 від 22.12.2025), визначено подальший розгляд справи з урахуванням ціни позову 701 893,13 грн, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2026.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 15.04.2026 відкладено судове засідання на 04.05.2026.

04.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Виноградівської міської ради Закарпатської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№12443/26 від 04.05.2026).

04.05.2026 у судове засідання з`явилися прокурор та представник відповідача (у режимі відеоконференції).

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 04.05.2026 не забезпечив.

Суд оголосив клопотання, що надійшли до суду, та заслухав думку сторін щодо клопотання представника Виноградівської міської ради Закарпатської області про відкладення розгляду справи.

Прокурор питання щодо розгляду клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача зазначив про неможливість проведення судового засідання за відсутності позивача.

Розглянувши клопотання представника Виноградівської міської ради Закарпатської області про відкладення судового засідання (вх.№12443/26 від 04.05.2026), суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає про перебування представника у щорічній відпустці, неможливість забезпечити явку іншого уповноваженого представника у судове засідання у зв`язку зі службовою зайнятістю працівників юридичного відділу, а також необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав сторони у справі, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, оцінивши наведені у клопотанні обставини, визнає їх поважними та вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи з метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав та дотримання принципу змагальності.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Виноградівської міської ради Закарпатської області про відкладення судового засідання (вх.№12443/26 від 04.05.2026).

2. Відкласти судове засідання на 25.05.2026 об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.