Постановление суда № 136200313, 04.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2026 р. м. Київ Справа № 916/2753/24

За скаргою Державної аудиторської служби України на дії державного виконавця

у справі за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Герої Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А)

та до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. «А»)

про визнання недійсним договору та стягнення 1665041,32 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. у справі № 911/2753/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛЛО ТРЕЙДІНГ на користь Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів 1665041,32 грн., а з Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів одержані ним за рішенням суду грошові кошти у сумі 1665041,32 грн. стягнуто в дохід держави. Окрім цього, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛЛО ТРЕЙДІНГ на користь Київської обласної прокуратури 28003,62 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області було видано відповідні накази від 14.05.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2025 р. було задоволено заяву Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури, визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Київської області від 14.05.2025 р., виданий на виконання п. 3 резолютивної частини рішення від 30.01.2025 р. у справі № 916/2753/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛЛО ТРЕЙДІНГ (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А, код 38238694) на користь Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. А, код 37264503) 1665041,32 грн. (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч сорок одна грн. 32 коп.), а з Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів 03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. А, код 37264503) одержаних ним за рішенням суду грошових коштів у сумі 1665041,32 грн. (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч сорок одна грн. 32 коп.) в дохід держави; постановлено на виконання п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. у справі № 916/2753/24 видати два окремі накази, в яких зазначити одного боржника та одного стягувача із зазначенням, в якій частині необхідно виконати судове рішення.

15.12.2025 р. на примусове виконання вказаного рішення, з урахуванням ухвали від 01.12.2025 р., Господарським судом Київської області були видані відповідні накази.

01.05.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Державної аудиторської служби України надійшла скарга № 002500-17/5756-2026 від 01.05.2026 р. (вх. № 10049 від 01.05.2026 р.) на дії державного виконавця, за змістом якої боржник просить суд: визнати протиправними дії головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яблонської Дарії Вікторівни у постанові про зняття майна з розшуку від 22.04.2026 р. у ВП № 79996889 та постанові про зняття арешту з майна від 23.04.2026 р. у ВП № 79996889; визнати протиправною та скасувати постанову про зняття майна з розшуку від 22.04.2026 р. у ВП № 79996889, визнати протиправною та скасувати постанову про зняття арешту з майна від 23.04.2026 р. у ВП № 79996889, вжити заходів щодо вчинення належних виконавчих дій у ВП № 79996889.

Крім того, 01.05.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання б/н від 01.05.2026 р. (вх. № 7557/26 від 01.05.2026 р.) з доказами надіслання скарги ТОВ «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ».

Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Пунктом 2 частини 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до скарги на дії державного виконавця додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До скарги Державної аудиторської служби України додано квитанції №№ 6923054, 6923053, 6923055 про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІТС, з яких вбачається, що дана скарга разом із доданими до неї документами була надіслана ДП «Фінансування інфраструктурних проектів», Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві, Київській обласній прокуратурі. Водночас, доказів направлення даної скарги Бориспільській окружній прокуратурі, якою був поданий позов у даній справі, до скарги не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, скарга Державної аудиторської служби України № 002500-17/5756-2026 від 01.05.2026 р. (вх. № 10049 від 01.05.2026 р.) на дії державного виконавця і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 та ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скаргу Державної аудиторської служби України № 002500-17/5756-2026 від 01.05.2026 р. (вх. № 10049 від 01.05.2026 р.) на дії державного виконавця і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскаржується в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна