Постановление суда № 136200037, 29.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.04.2026Справа № 910/6807/24Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»

про роз`яснення судового рішення

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»

про стягнення 2 751 671,59 грн,

Представники сторін:

Від позивача Гуменюк Т.М.

Від відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6807/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 2 751 671,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 1 803 422,28 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, пеню у розмірі 100 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 641 228,47 грн, 3% річних у розмірі 147 872,19 грн та судовий збір у розмірі 33 020,06 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

01.11.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/6807/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 33 729,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6807/24 задоволено. Ухвалено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

11.04.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/6807/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 видано відповідні накази.

20.02.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 15" (код ЄДРПОУ 42088999), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (код ЄДРПОУ 19480600) у розмірі 710 368,77 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (код ЄДРПОУ 41946011) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 15" (вул. Митрополита Липківського, 15, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 42088999), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) у розмірі 710 368 (сімсот десять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 77 коп. згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24.

07.04.2026 до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" надійшла заява про роз`яснення судового рішення - ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/6807/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 вказану заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про роз`яснення судового рішення залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

14.04.2026 до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/6807/24, призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2026.

29.04.2026 від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про роз`яснення ухвали без участі представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО". Вимоги, викладені в заяві від 14.04.2026 повністю підтримує.

29.04.2026 від позивача у даній справі надішли заперечення на заяву відповідача про роз`яснення ухвали, відповідно до якої позивач просить відмовити в задоволенні заяви.

В судовому засіданні 29.04.2026 представник позивача надав свої заперечення на заяву відповідача про роз`яснення ухвали.

Розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про роз`яснення судового рішення, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Частиною 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 914/2404/19.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 15" (вул. Митрополита Липківського, 15, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 42088999), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) у розмірі 710 368 (сімсот десять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 77 коп. згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24.

В той же час, заявник просить суд роз`яснити дану ухвалу в частині наявності факту заміни кредитора відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України, переходу права вимоги до боржника від первісного кредитора - ДПЗД «Укрінтеренерго до кредитора, який набув право вимоги, - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» у справі № 910/10270/25 та в частині наявності переходу права вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у сумі 710 368 грн 77 коп. згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/10270/25 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15».

Суд зауважує, що викладені у заяві питання фактично не стосуються роз`яснення змісту прийнятого судом рішення (ухвали), а зводяться до надання консультацій щодо факту заміни кредитора відповідно до частини 2 ст.512 ЦК України, що виходить за межі повноважень суду при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд звертає увагу, що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/6807/24 приймалась в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено спеціальний порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам. Частиною першою цієї статті унормовано: суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Щодо питання заміни кредитора у зобов`язанні на підставі ст. 512 ЦПК України, суд зазначає, що дане питання не входило до предмету розгляду заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», поданої на підставі ст. 336 ГПК України, за результатами розгляду якої було постановлено ухвалу суду від 04.03.2026.

З огляду на викладене суд виснував, що заявлена вимога про роз`яснення рішення (ухвали) Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/6807/24 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність, незрозумілість судового акта та неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.ст. 2, 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

Однак, до повноважень судів України не належить роз`яснення рішення шляхом внесення до нього змін по суті. Висновки, зроблені судом в ході розгляду справи, викладаються у судовому рішенні, яке є обов`язковим до виконання на всій території України.

Так, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 28.02.2018 року в справі № 910/12754/14, від 24.04.2018 року в справі № 910/19810/17, від 29.07.2024 року в справі № 910/9529/22, заява про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв`язку з чим заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про роз`яснення рішення (ухвали) Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/6807/24 не підлягає задоволенню.

Судове рішення (ухвала) Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 в справі № 910/6807/24 є повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини та викладене у передбаченій законом послідовності та формі.

При цьому, жодних доводів щодо недоліків або неясності вказаного рішення (ухвали) місцевого господарського суду відповідачем у поданій заяві не наведено.

За таких обставин, заява відповідача про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про роз`яснення судового рішення - ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/6807/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 04.05.2026.

Суддя Т.Ю. Трофименко