Постановление суда № 136198075, 28.04.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/737/26

Провадження №2/713/546/26

УХВАЛА

іменем України

28.04.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Коваль Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , з підстав стягнення заборгованості в розмірі 141593,10 грн.

До початку судового розгляду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про закриття провадження, в зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.04.2022 року погашена ОСОБА_1 у повному обсязі. Просить закрити провадження та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача Годованика Б.О. вважає, що по справі необхідно закрити провадження, в зв`язку з відсутністю предмету спору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач звертаючись до суду просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.04.2022 року в розмірі 141593,10 гривень.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачена в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву представника позивача, зважаючи на те, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачем заборгованість погашена, підстав для відмови у закритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.

Позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №ВОJ66В4НКО від 06.03.2026 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Судом встановлено, що відповідачка виконала своє зобов`язання, після подання позивачем до суду позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі та керуючись ст.ст.13, 255, 256, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ вул.Грушевського, 1-Д, сплачений судовий збір при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №ВОJ66В4НКО від 06.03.2026 року в розмірі 2662 (Дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (Сорок) копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ