Постановление суда № 136196515, 04.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/661/22

6/215/224/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в судовому засідання, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну боржника як сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулися в суд із заявою про зміну боржника у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2022 року по справі № 215/661/22 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в розмірі 12749,51грн.та судовий збір в сумі 248,10грн., який знаходиться на виконанні в Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ВП №79733503.

Згідно перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян, державним виконавцем виявлено Актовий запис про смерть № 28 від 10.01.2025 року. На підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» 27.02.2026 року за вихідним № 3503направлено запит державного виконавця до Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо надання інформації про вступ фізичної особи у права спадкоємця. 06.03.2026 року за вхідним № 196/02-14 надійшов лист від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириенко Ю.Ф.. в якому зазначалось, .що за спадковою справою № 86/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , у права спадкоємця вступила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКГІП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . свідоцтво про право на спадщину на будь-яке майно не видавалось. Інші особи із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Враховуючи викладене, просять замінити боржника у виконавчому провадженні.

Заявник - в судове засідання не з`явився, в тексті заяви просили про розгляд заяви за відсутності державного виконавця.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому проважєенні з огляду на наступне.

За приписами частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 5 статті 15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для правонаступництва та заміни боржника у виконавчому провадженні є його смерть та вступ у права спадкоємця інших осіб..

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну боржника як сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну боржника як сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг, який був зареєстрований у АДРЕСА_2 , правонаступником, згідно відповіді від 06.03.2026 року за вхідним № 196/02-14 надійшов лист від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириенко Ю.Ф., ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: